Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А44-994/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-994/2023


Решение в виде резолютивной части принято 19 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 427 860 руб. 85 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее по тексту - Компания) о взыскании 427 860 руб. 85 коп. в том числе 425 199 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 53010003830 в декабре 2022 года, 2 661 руб. 18 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 10.02.2023, а также неустойки по день фактической оплаты.

Поскольку исковое заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определением суда от 28.02.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 28.02.2023 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Компании в срок до 22.03.2023 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 13.04.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12 апреля 2023 года в суд поступил отзыв Компании, в котором она возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом произведен некорректный расчет, без учета применения тарифа ЭЭ с электроплитами по спорному дому. По мнению ответчика, разница в начислении составила 1 304 руб. 58 коп. Кроме того, ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

13 апреля 2023 года Общество представило в суд ходатайство, в котором в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 487 316 руб. 69 коп., в том числе 474 735 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2022 года, 12 581 руб. 50 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 13.04.2023, а также неустойку по день фактической оплаты.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Помимо этого, истец 17.04.2023 представил пояснения на отзыв, в которых возражал против перехода к рассмотрению дела в общем порядке, пояснив, что в ходатайстве об уточнении исковых требований от 13.04.2023 задолженность по оплате электроэнергии уменьшена на 1 304 руб. 90 коп.

18 апреля 2023 года в суд поступило заявление Компании о признании иска.

Суд, учитывая позиции сторон, изложенные в иске, отзыве и дополнительных пояснениях, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 19.04.2023 принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования Общества удовлетворены. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20 апреля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Компании.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.11.2018 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №53010003830 (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1, 1.2).

Порядок определения объема, расчета стоимости и оплаты потребленной электрической энергии определен сторонами в разделе 6 договора. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перечень точек поставки и приборов учета согласован сторонами в Приложении №2 к договору.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в спорный период передал ответчику электроэнергию и выставил счет-фактуру от 31.12.2022 № 1100/45297/01 на сумму 476 040 руб. 09 коп.

Претензионным письмом от 20.01.2023 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме расчет с истцом не произвел, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца в течение спорного периода электроэнергии, ее объем, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком признается.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 474 735 руб. 19 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Компании 12 581 руб. 50 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 13.04.2023, а также неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения размера неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии установлен статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ходатайства о снижении неустойки Компанией не заявлено.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Компании неустойки в сумме 12 581 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 14.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена госпошлина в сумме 11 557 руб. 00 коп., в то время как от суммы уточненных истцом требований размер госпошлины составляет 12 476 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 указанного Постановления, в подобных случаях арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, 3 467 руб. 00 коп. (30 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 357 руб. 00 коп. (30 %) госпошлины следует взыскать с Компании в доход федерального бюджета, а 8 090 руб. 00 коп. (70 %) подлежат возврату Обществу из федерального бюджета.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 106 руб. 80 коп.

Таким образом, с Компании в пользу Общества следует также взыскать 106 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» об увеличении исковых требований принять к рассмотрению.

2. Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Имидж управление».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, пр-т А. Корсунова, д. 12, оф. 12, зарегистрированного 05.12.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, зарегистрированного 26.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области) 487 316 руб. 69 коп., в том числе 474 735 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 53010003830 за декабрь 2022 года, 12 581 руб. 50 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 13.04.2023, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 14.04.2023 по 16.04.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму долга с 17.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 467 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 106 руб. 80 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, пр-т А. Корсунова, д. 12, оф. 12, зарегистрированного 05.12.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 357 руб. 00 коп.

5. Исполнительный лист по пункту 3 решения выдать по письменному ходатайству взыскателя, по пункту 4 - по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 090 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2023 № 1791.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

А.Н. Кузема