Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А63-5814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5814/2017
г. Ставрополь
04 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена18 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг», ОГРН <***>, г. Фрязино Московской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании 303 450 руб. основного долга и 109 638,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток Аудио Трейдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 303 450 руб. основного долга за товары, переданные по товарной накладной № 1-0094928 от 17.12.2014 и 109 638, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2015 по 13.04.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

13 ноября 2014 года обществом выставлен счет № УТ-0009064 на сумму 1 710 000 руб. на оплату товара - системы регистрации отоакустической эмиссии OtoRead (с принтером) в количестве девяти штук.

Основанием для выставления счета послужил договор № УТ-0009064 от 13.11.2014, согласно которому покупатель оплачивает, а поставщик поставляет оборудование согласно спецификации (приложение № 1).

Как указывает истец, проект договора, подписанный со стороны общества, направлен (передан) предпринимателю, однако, подписанный со стороны ответчика экземпляр договора возвращен не был.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика. Допускается перечисление денежных средств в несколько этапов:

1 этап - перечисляется предоплата в размере не менее 50% от суммы договора;

2 этап - перечисляется оставшаяся сумма не позднее 30 дней после получения оборудования.

Платежным поручением от 26.12.2014 № 429 ответчик по счету от 13.11.2014 №УТ-0009064 перечислил истцу 855 000 руб.

По товарной накладной от 17.12.2014 №1-0094928 истец поставил ответчику товар (системы регистрации отоакустической эмиссии OtoRead (с принтером) в количестве девять штук) на общую сумму 1 710 000 руб. Основанием поставки в товарной накладной указан договор № УТ-0009064.

Товар принят 29.12.2014 представителем ответчика - ФИО3, которому ответчиком была выдана доверенность от 29.12.2014 №10 на получение продукции от ООО «Исток Аудио Трейдинг» по счету от 13.11.2014 № УТ-0009064.

Ответчик произвел также следующие платежи на счет истца: платежными поручениями от 08.06.2015 №250 на сумму 151 550 руб., от 22.10.2015 №444 на сумму 150 000 руб., от 30.05.2016 № 86 на сумму 250 000 руб.

В связи с неполной оплатой товара обществом направлена предпринимателю претензия от 18.01.2016 № 20, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.01.2016 № 6011, списком почтовых отправлении с указанием почтовых идентификаторов, а также описью вложения с отметками почты.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Направление истцом в адрес ответчика подписанного со своей стороны договора № УТ-0009064 и перечисление денежных средств ответчиком, в частности, первого платежа платежным поручениям от 26.12.2014 № 429 на сумму 855 000 руб., составляющего именно 50 % от цены товара, что предусмотрено пунктом 3.1 договора, а также ссылка в товарной накладной на договор № УТ-0009064 свидетельствуют о принятии ответчиком (акцепте) условий договора.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Сумма задолженности за товар составляет 303 450 руб. Доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ко взысканию 109 638,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начальной датой начисления процентов истец указывает 19.01.2015.

Однако, учитывая вывод суда о заключенности договора поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению через 30 дней после передачи товара (пункт 3.1. договора), т.е. с 28.01.2015.

С учетом этого взысканию подлежат 107 899,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 262 рублей платежным поручением № 3270 от 13.04.2017 года.

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» 411 349 рублей 46 коп., из которых 303 450 руб. основного долга и 107 899,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 11 214,58 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский