Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А54-9228/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9228/2021
г. Рязань
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск)

о взыскании задолженности в сумме 600395 руб. 06 коп., неустойки в сумме 69814 руб. 24 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № - 166 от 23.04.2018 в сумме 600395 руб. 06 коп., неустойки, начисленной за общий период с 01.08.2021 по 07.12.2021, в сумме 69814 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9228/2021. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 января 2022 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении периода начисления пеней - с 01.08.2021 по 30.12.2021. При этом размер исковых требований остался неизменным.

Данное уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-9228/2021 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2022 к участию в деле № А54-9228/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" ФИО2.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (Покупатель) заключен договор поставки № - 166 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки производить поставку Товара по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость. Если иное не согласовано сторонами, Покупатель направляет Поставщику заявку на необходимый ему ассортимент Товаров не менее чем за 4 (Четыре) рабочих дня до планируемой даты передачи Товара. Заявка подается посредством факсимильной связи либо по электронной почте (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки согласовываются сторонами на основании действующего прайс-листа Поставщика и указываются в товарной накладной (УПД), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора определено, что поставка осуществляется в согласованный с Покупателем срок путем отгрузки товара с одного из складов Поставщика, расположенных в Рязанской области. Стороны при согласовании заявки определяют место расположения склада, с которого будет производиться отгрузка.

Датой передачи Товара считается дата подписания полномочным представителем Покупателя накладной о приемке товара (пункт 2.3. договора).

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что количеством Товара, подлежащего отгрузке в соответствии с условиями настоящего договора, считается количество, указанное в товарной накладной (УПД).

Согласно пункту 3.3 договора приемка товара по количеству, ассортименту, комплектности, таре, упаковки и качеству производится Покупателем в момент и в месте фактической передачи ему товара. Претензии по наличию и правильности оформления документов, количеству, ассортименту, комплектности передаваемого Товара, по состоянию упаковки и по качеству (явные недостатки) не заявленные Покупателем в момент их приемки, в дальнейшем Поставщиком не принимаются.

В силу пункта 4.1. договора расчеты за Товар производятся в рублях путем наличного/безналичного расчета. Допускается иная форма оплаты, о чем Стороны договариваются заблаговременно.

В соответствии с пунктом 4.2. договора датой оплаты Товара Покупателем считается день получения банком Поставщика платежного поручения о переводе платежа, при наличном расчете - дата внесения денежных средств в кассу Поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа, которая составляет не более 40 (Сорока) календарных дней с момента поставки Товара. Цены на Товар сохраняются в течение отсрочки платежа.

Согласно пункту 6.1. договора (в редакции протокола разногласий от 23.04.2018 к договору поставки № - 166 от 23.04.2018) в случае нарушения сроков оплаты за полученный Товар Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в следующем порядке: в размере 0,1% от стоимости Товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки. При нарушении сроков платежа и изменении цен на Товар Покупатель оплачивает неоплаченный вовремя товар по ценам, существующим на день оформления заявки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара - до полного исполнения обязательств. При отсутствии возражений сторон, заявленных в письменной форме за 30 (Тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия, договор пролонгируется на тех же условиях на следующей календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 8.1. договора).

В силу пункта 10.1. договора (в редакции протокола разногласий от 23.04.2018 к договору поставки № - 166 от 23.04.2018) все споры и разногласия, касающиеся настоящего договора, стороны будут стремиться решить путем переговоров, а при не достижении согласия, спор передается в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" в июне 2021 года поставило обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" товар на общую сумму 600395 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 26698 от 09.06.2021 на сумму 54914 руб. 83 коп., № 29450 от 23.06.2021 на сумму 545480 руб. 23 коп.

Ответчик полученный товар не оплатил.

22 сентября 2021 гола общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" претензию (л.д. 25-27), в которой предложило погасить задолженность за поставленный по договору товар в сумме 600395 руб. 06 коп. в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии, а также предупредило о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, штрафной неустойки и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 6.1. договора в сумме 69814 руб. 24 коп. по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 01.08.2021 по 30.12.2021 (с учетом уточнения).

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" задолженности в сумме 600395 руб. 06 коп., неустойки в сумме 69814 руб. 24 коп. общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № - 166 от 23.04.2018, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ЛИНА" исполнило обязательства по договору поставки № - 166 от 23.04.2018 надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 600395 руб. 06 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 26698 от 09.06.2021 на сумму 54914 руб. 83 коп., универсальным передаточным документом № 29450 от 23.06.2021 на сумму 545480 руб. 23 коп. (л.д. 20-24).

Данные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора предоставлена отсрочка оплаты товара сроком не более чем на 40 календарных дней.

В нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар, ответчик не оплатил.

В результате, за ответчиком образовалась задолженность в рамках договора поставки № - 166 от 23.04.2018 в сумме 600395 руб. 06 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 21.12.2021, от 01.03.2022, от 14.04.2022, от 02.06.2022, от 21.07.2022 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 600395 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 69814 руб. 24 коп. по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 01.08.2021 по 30.12.2021, а именно: за нарушение срока оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 26698 от 09.06.2021, за период с 01.08.2021 по 07.12.2021 в сумме 7084 руб. 01 коп.; за нарушение срока оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 29450 от 23.06.2021, за период с 07.09.2021 по 30.12.2021 в сумме 62730 руб. 23 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. договора (в редакции протокола разногласий от 23.04.2018 к договору поставки № - 166 от 23.04.2018) в случае нарушения сроков оплаты за полученный Товар Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в следующем порядке: в размере 0,1% от стоимости Товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки. При нарушении сроков платежа и изменении цен на Товар Покупатель оплачивает неоплаченный вовремя товар по ценам, существующим на день оформления заявки.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16404 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 600395 руб. 06 коп., неустойку в сумме 69814 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16404 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова