Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А49-11287/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11287/2023
город Пенза
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Русская бумага АЛЛ Продукция» (ОГРН <***>),

о взыскании 80 000 руб.,

при участии:

от истца – представителя по доверенности ФИО3 (участие обеспечено посредством системы веб-конференции),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – ООО «Империя поздравлений») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Два пирата с собачкой на плоту, пират с лопатой ищет клад под пальмой, два пирата плывут в лодке, пират с сундуком кладом и обезьянкой», «Принцесса в розовом платье с двумя котятами и розовым пегасом на фоне замка» в размере 50 000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 5 332 руб., из которых: 5 000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения, 200 руб. – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 132 руб. – почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.01.2024 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом заявленных требований, иск признан заявленным о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок», «Розовый замок с объемными башнями и желтыми вставками», «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», «Мальчик в синих шортах, и девочка в зеленом платье плывут в лодке с пиратским флагом. Мальчик гребет веслами», «На плоту с пиратским флагом сидит девочка в красном платье, белый щенок готовится к прыжку, мальчик в розовой бандане и в тельняшке выглядывает из бочки», «Пират в зеленой бандане, красной майке и голубых шортах ищет клад», «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх» в размере 80 000 руб.

Указанным определением от 12.01.2024 арбитражный суд также в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.04.2024 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Русская бумага АЛЛ Продукция» (далее – ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция»)

В судебное заседание 14.08.2025 стороны не явились.

Ответчик в ранее представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не доказан факт наличия у него исключительных авторских прав на спорные произведения изобразительного искусства. Первоначально истцом было заявлено требование о взыскании в пользу ООО «Империя поздравлений» компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Два пирата с собачкой на плоту, пират с лопатой ищет клад под пальмой, два пирата плывут в лодке, пират с сундуком кладом и обезьянкой», «Принцесса в розовом платье с двумя котятами и розовым пегасом на фоне замка», представляющие из себя изображения макетов салфеток, изготовителем которых является ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция». При этом исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства истец подтверждал трудовым договором с ФИО6 № 03/16 от 13.07.2016г. и актами приема-передачи исключительных прав на рисунки № С-30/161821 от 29.04.2016г., № С-30/161824 от 29.04.2016г. Указанные акты, оформленные, незадолго до подачи данного иска, характеризовались неустранимыми содержательными дефектами, указывающими на то, что эти акты были сфальсифицированы. В материалах дела имеется информация о том, что производителем салфеток ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» первый тираж салфеток «Пиратская вечеринка» был напечатан 19.06.2014г., первый тираж салфеток «Милая принцесса» был напечатан 02.06.2014г. На представленных фотографиях образцов продукции из первых партий салфеток и паспортов качества на указанные партии усматриваются даты производства продукции. При этом имеется информация, что дизайны салфеток «Пиратская вечеринка» и «Милая принцесса» были созданы работником ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» ФИО4 на основании служебного задания Работодателя от 05.05.2014г. Исключительные права на изображения были переданы Работодателю на основании соответствующих актов от 28.05.2014г. и 12.05.2014г. После представления ИП ФИО2 отзыва на исковое заявление с указанием на дефекты доказательственной базы истца и приложением вышеуказанных доказательств ООО «Империя поздравлений» изменило исковые требования, заявив компенсацию в размере 80 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок», «Розовый замок с объемными башнями и желтыми вставками», «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», «Мальчик в синих шортах, и девочка в зеленом платье плывут в лодке с пиратским флагом», «Мальчик гребет веслами», «На плоту с пиратским флагом сидит девочка в красном платье, белый щенок готовится к прыжку, мальчик в розовой бандане и в тельняшке выглядывает из бочки», «Пират в зеленой бандане, красной майке и голубых шортах ищет клад», «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх». Перечисленные рисунки представляют собой отдельные элементы дизайнов салфеток «Пиратская вечеринка» и «Милая принцесса». В качестве автора рисунков представителем истца был указан другой работник ООО «Империя поздравлений» ФИО5, трудовой договор с которым был заключен несколько ранее, чем с ФИО6, 18.01.2010г. При этом в качестве оснований прав на элементы дизайна салфеток «Пиратская вечеринка» приложены акты от 29.05.2015г. В качестве оснований прав на элементы дизайна салфеток «Милая принцесса» истцом прилагаются акты от 14.12.2010г. и 29.12.2010г. указала, что указанные акты также были сфальсифицированы истцом, равно как и первоначально используемые в качестве основания иска акты. Обращаю внимание арбитражного суда, что если бы ФИО5 являлся автором изображений, за использование которых ООО «Империя поздравлений» намеревается получить компенсацию, он совершенно однозначно не заявлял бы авторство на стоковое изображение, автором которого является Nataliia Miethe (Германия), размещенное на сайте Shutterstock https://www.shutterstock.com/ruZg/NatalieBakunina (см. Приложения № 1 и № 2). В свою очередь ООО «Империя поздравлений» для легального использования указанного изображения должно было озаботиться приобретением соответствующей лицензии на картинку, а не присваивать себе исключительные права на основании фиктивного акта. Следует также отметить, что характер розового фона под замком не был понятен лицам, вырезающим изображение замка из макета салфетки и фальсифицирующим соответствующий акт, что свидетельствует о том, что эти лица не были знакомы с исходным оригинальным изображением, опубликованным на сайте Shutterstock.com, использованным при создании салфетки «Милая принцесса». Тогда как розовое облако, на котором парит замок, является неотъемлемой частью оригинального изображения. Подобные детали сложно учесть при фальсификации документов, поставленной на поток.

Также ответчик указал, что требования ООО «Империя поздравлений» необоснованны и удовлетворению не подлежат. Подачу вышеуказанного иска следует рассматривать как злоупотребление правом с намерением неосновательного обогащения и применить соответствующие правовые последствия. Не вызывает никаких сомнений факт, что при подаче иска ООО «Империя поздравлений» использовало сфальсифицированные документы в качестве основания иска. После обнаружения факта фальсификации актов, являющихся основанием иска, представители истца изготовили и представили в суд новые доказательства, ориентируясь на представленные со стороны ответчика материалы. Однако, несмотря на более тщательную подготовку доказательств, истцом все же были допущены нарушения, указывающие на предоставление очередной порции сфальсифицированных доказательств, о чем было указано выше. Полагал, что именно ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» обладает исключительными правами на дизайны салфеток «Пиратская вечеринка» и «Милая принцесса», что подтверждается тем, что дизайны были созданы были созданы работником ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» ФИО4 на основании служебного задания Работодателя от 05.05.2014г. Исключительные права на изображения были переданы Работодателю на основании соответствующих актов от 28.05.2014г. и 12.05.2014г. реализация которых правомерно осуществлялась ИП ФИО2 Материалами дела подтверждается, что ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» направляло на утверждение ООО «Империя поздравлений» макеты салфеток, что объясняет наличие у истца соответствующих изображений. Однако никаких прав на изображения истцу не передавалось. Тогда как каких-либо доказательств, подтверждающих получение ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» макетов салфеток от ООО «Империя поздравлений» материалы дела не содержат. Напротив материалами дела подтверждается, что дизайны салфеток «Пиратская вечеринка» и «Милая принцесса» были разработаны в ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» до установления в 2016 году правоотношений с ООО «Империя поздравлений». Довод истца о нарушении ИП ФИО2, исключительных авторских прав ООО «Империя поздравлений» на произведения изобразительного искусства - рисунки «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок», «Розовый замок с объемными башнями и желтыми вставками», «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», «Мальчик в синих шортах, и девочка в зеленом платье плывут в лодке с пиратским флагом. Мальчик гребет веслами», «На плоту с пиратским флагом сидит девочка в красном платье, белый щенок готовится к прыжку, мальчик в розовой бандане и в тельняшке выглядывает из бочки», «Пират в зеленой бандане, красной майке и голубых шортах ищет клад», «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх», является несостоятельным, а требование о выплате компенсации и возмещении судебных и иных расходов необоснованным. Просил в иске отказать.

Третье лицо - ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило.

С учетом того, что лица, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» является правообладателем исключительных прав на рисунки «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок», «Розовый замок с объемными башнями и желтыми вставками», «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», «Мальчик в синих шортах, и девочка в зеленом платье плывут в лодке с пиратским флагом. Мальчик гребет веслами», «На плоту с пиратским флагом сидит девочка в красном платье, белый щенок готовится к прыжку, мальчик в розовой бандане и в тельняшке выглядывает из бочки», «Пират в зеленой бандане, красной майке и голубых шортах ищет клад», «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх», что подтверждается трудовым договором № 04/10, заключенным между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО5 (Работник) от 18.01.2010 г., актом № М-1806 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом» от 29.12.2010 г., актом № М-1802 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок» от 14.12.2010 г., актом № М-1802 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Розовый замок с объемными башнями и желтыми вставками» от 29.12.2010 г., Актом № М-1732 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок» от 29.05.2015 г., актом № М-1724 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в синих шортах, и девочка в зеленом платье плывут в лодке с пиратским флагом. Мальчик гребет веслами» от 29.05.2015 г., актом № М-1711 приема-передачи исключительных прав на рисунок «На плоту с пиратским флагом сидит девочка в красном платье, белый щенок готовится к прыжку, мальчик в розовой бандане и в тельняшке выглядывает из бочки» от 29.05.2015 г., актом № М-1649 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Пират в зеленой бандане, красной майке и голубых шортах ищет клад» от 29.05.2015 г., актом № М-1720 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх» от 29.05.2015 г., заверенными скриншотами поэтапного рисования и наложения слоев.

16.06.2023 года на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием спорных рисунков.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 16.06.2023 г.

28.08.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) с требованием убрать со страницы сайта с доменным именем ozon.ru предложение к продаже товаров, с использованием объектов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Империя поздравлений», отказаться от продажи товаров с использованием объектов интеллектуальной деятельности ООО «Империя поздравлений», в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии связаться с Поверенным Правообладателя с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора, выплате Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов, минимальный размер которой составляет 50 000 рублей, а так же 5 000 рублей за фиксацию факта нарушения.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, ответчик допустил нарушение принадлежащего истцу исключительного права на произведения изобразительного искусства (рисунки) ООО «Империя поздравлений» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 80 000 руб. (с учетом заявленного уточнения), по 10 000 руб. за каждое нарушение.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд признает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.06.2023 года на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием спорных рисунков.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 16.06.2023 г.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно ч.1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск и многочисленных пояснениях, опровергаются материалами дела.

Авторство истца на спорные изображения подтверждается трудовым договором № 04/10, заключенным между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО5 (Работник) от 18.01.2010 г., актом № М-1806 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом» от 29.12.2010 г., актом № М-1802 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок» от 14.12.2010 г., актом № М-1802 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Розовый замок с объемными башнями и желтыми вставками» от 29.12.2010 г., Актом № М-1732 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок» от 29.05.2015 г., актом № М-1724 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в синих шортах, и девочка в зеленом платье плывут в лодке с пиратским флагом. Мальчик гребет веслами» от 29.05.2015 г., актом № М-1711 приема-передачи исключительных прав на рисунок «На плоту с пиратским флагом сидит девочка в красном платье, белый щенок готовится к прыжку, мальчик в розовой бандане и в тельняшке выглядывает из бочки» от 29.05.2015 г., актом № М-1649 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Пират в зеленой бандане, красной майке и голубых шортах ищет клад» от 29.05.2015 г., актом № М-1720 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх» от 29.05.2015 г., оригиналы указанных актов представлены истцом в материалы дела.

К доводу ответчика о том, что дизайны салфеток «Пиратская вечеринка» и «Милая принцесса», включающих в себя спорные изображения, были созданы работником ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» ФИО4 на основании служебного задания работодателя от 05.05.2014г., а исключительные права на изображения были переданы работодателю на основании соответствующих актов от 28.05.2014г. и 12.05.2014г., суд относится критически.

В материалы дела представлены цветные копии актов от 28.05.2014г. и 12.05.2014г. приема-передачи исключительных прав на изображения, подписанных между ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» и работником ФИО4, несмотря на неоднократные запросы суда о предоставлении оригиналов данных документов, они не ответчиком не третьим лицом в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, при условии предоставления истцом оригиналов актов, опровергающих довод ответчика и подтверждающих авторство ООО «Империя поздравлений» копии актов от 28.05.2014г. и 12.05.2014г., как доказательства соответствующей позиции ответчика, судом не принимаются.

Кроме того, данный довод опровергается перепиской между ООО «Империя поздравлений» и ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция», согласно которой ООО «Империя поздравлений» направляет свой дизайн (макет) салфеток для дальнейшего изготовления их ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция».

Из неё однозначно следует, что дизайны салфеток, а, следовательно, и сами изображения принадлежали именно истцу, поскольку именно истец их предоставлял как дизайн будущих изделий и именно истец мог их редактировать. Следовательно, документы и продукция, на которую ссылается ответчик, не могла быть создана ранее указанного срока.

Ответчиком заявлено заявил о фальсификации истцом доказательств: актов приема-передачи исключительных прав на рисунки № С-30/161821 от 29.04.2016, № С-30/161824 от 29.04.2016, оформленных между истцом и ФИО6; актов приема-передачи исключительных прав на рисунки от 29.12.2010, 14.12.2010, 29.05.2015, оформленных между истцом и ФИО5.

Рассмотрев заявление ответчика о фальсификации доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления.

Ответчику определениями суда от 03.04.2025 и от 05.06.2025 было предложено обеспечить явку представителя в судебное заседание для предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ либо в соответствии с ч. 4 ст. 153.2 АПК РФ представить в арбитражный суд подписку о предупреждении об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ответчик явку представителя в судебное заседание для предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ не обеспечил, также подписку о предупреждении об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства не представил.

Представитель истца ранее в представленных пояснениях возражал против удовлетворения заявления о фальсификации доказательств, так как в деле есть полный объем доказательств.

На основании вышеизложенного, суд оставляет без рассмотрения заявление ответчика о фальсификации доказательств, поскольку ответчик, сделавший данное заявления уклоняется от предупреждения его арбитражным судом об уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 161 АПК РФ. При указанных обстоятельствах суд не вправе рассматривать такое заявление.

В соответствии с п.4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Факт авторства на спорные произведения изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; актами приема-передачи исключительных прав на указанные рисунки.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании п.1 статьи 164 и п. 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства истца.

Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела ответчиком не представлено.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведения изобразительного искусства возникло как на служебное произведение.

Дополнительно, авторство истца на спорные изображения подтверждается заверенными скриншотами поэтапного наложения слоев рисунков, видеозаписью поэтапного наложения слоев рисунков, официальными каталогами ООО «Империя поздравлений», в которых указаны артикулы на товары с рисунками Истца, а также заверенными скриншотами переписки между ООО «Империя поздравлений» и ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция», согласно которой ООО «Империя поздравлений» направляет свой дизайн (макет) салфеток для дальнейшего изготовления их ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция».

Кроме того, авторство на спорные изображения являлось предметом рассмотрения в деле №А45-33464/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя Поздравлений» к обществу с ограниченной ответственностью «Авелли», по результатам рассмотрения аналогичных доводов, анализа аналогичной переписки между ООО «Империя поздравлений» и ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция», суды пришли к выводу о доказанности факта авторства ООО «Империя поздравлений».

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорных интернет-сайтах, со спорными произведениями изобразительного искусства можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорных интернет-сайтах в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 г. №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17- 3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017.

Ответчик мотивированного заявления о снижении размера компенсации ниже минимального предела не представил.

Суд с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу что, размер компенсации, заявленный истцом, является минимальным - 10 000 руб. за нарушение прав за каждое произведение, ответчиком ходатайства о снижении размера компенсации не заявлено, в связи с чем, размер компенсации не подлежит уменьшению.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию компенсации составляет 80 000 рублей.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации ответчиком товара, содержащего произведения, права на которые принадлежат истцу, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 АПК РФ требование истца о судебных расходов в сумме 5 332 руб. (в том числе 132 руб. – почтовые расходы истца, 200 руб. – стоимость получения выписки из ЕГРИП в отношении ответчика с указанием адреса его регистрации, 5 000 руб. – расходы на фиксацию факта нарушения) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В связи с увеличением истцом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>) компенсацию в сумме 80 000 руб., судебные издержки в размере 5 332 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кубыниной Ольги Олеговны (ИНН 583511100238) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья

С.В. Болгов