Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А76-13174/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-13174/2021
12 апреля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в лице Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «СМП «ЖАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2021 по заявлению акционерного общества «Производственное объединение Монтажник» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Железная автоматика и телемеханика» (ИНН <***>).

Уполномоченный орган Российской Федерации в лице инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области 11.08.2021 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «СМП «ЖАТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- включить в реестр требований кредиторов ООО «СМП «ЖАТ» требование в сумме 2 392 130 руб. 28 коп., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по налогу в сумме - 830 447 руб. 85 коп. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ);

в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме -1 561 682 руб. 43 коп. (налог - 1 055 773 руб. 13 коп., пеня - 424 778 руб.50 коп., штраф - 81 130 руб. 80 коп.);

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением суда от 17.08.2021 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротсве ; А76-27816/2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2021 дело №А76-27816/2021 по заявлению уполномоченного органа объединено в одно производство с делом №А76-13174/2021.

Указанным определением заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-монтажное предприятие «Железная автоматика и телемеханика» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве по делу № А76-13174/2021.

Определением председателя девятого судебного состава от 14.01.2022 по делу произведена замена судьи Захаровой О.В. судьей Когденко Н.Ю. в порядке ч. 4 ст. 18 АПК РФ.

Определением суда от 18.02.2022 заявление АО «Производственное объединение Монтажник» оставлено без рассмотрения по тому основанию, что заявителем не соблюден специальный порядок опубликования сообщения, определенный п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 16.02.2022 заявление уполномоченного органа о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Должник о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления уполномоченного органа о признании его банкротом не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявление о признании такого должника банкротом судом возвращается, а возбужденные дела - подлежат прекращению.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, установлены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее - Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 № 573).

Как следует из материалов дела, общество «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2013, юридическим адресом должника является: 455037, <...>/6.

Должник обладает признаками недействующего юридического лица. Последняя налоговая отчетность должником ООО «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» представлена в налоговый орган – 27.03.2020 за 2019. Согласно справке о движении средств по расчетному счету должника за период с 02.09.2020 по настоящее время движение денежных средств по расчетному счету отсутствует. Последняя операция по счету проведена 01.09.2020 «опл. по договору №103/77 от 22.10.18г. за выполненные работы в т.ч. НДС 20%» на сумму 64 430 руб. на счет ООО «Восход».

Кроме того, суд учитывает, что в судебное заседание должник явку не обеспечил, корреспонденцию не получает (вернулись конверты с определениями суда от 24.11.2021, от 10.03.2022).

По данным налогового органа, согласно справке о размере задолженности общество «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» по состоянию на дату подачи заявления о банкротстве имело задолженность по налогам и иным обязательным платежам в размере 830 447 руб. 85 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также 1 055 773 руб. 13 коп. недоимки, 424 778 руб. 50 коп. пени и 81 130 руб. 80 коп.

Указанные сведения подтверждены представленными в материалы дела требованиями, решениями о принудительном взыскании задолженности. Решениями №295 от 25.03.2021, №682 от 16.11.2020, № 603 от 26.05.2021 ООО «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» привлечено к административной ответственности за налоговое правонарушение.

По данным информационных ресурсов налогового органа и ответам из регистрирующих органов по состоянию на 16.08.2021 за ООО «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» зарегистрированы автотранспортные средства:


Марка ТС

VIN – Идентификационный номер

Год выпуска ТС

Мощность в ЛС


Автомобиль грузовой

ГАЗ 330253

X96330253F2632516

03.02.2017

100


Автомобиль легковой

ЛАДА КS0Y5L ЛАРГУС

XTAKS0Y5LG0923812

29.01.2016

104.7


Автомобиль легковой

ЛАДА КS0Y5L ЛАРГУС

XTAKS0Y5LG0922928

29.01.2016

104.7


Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ЭТЦ-1609


21.04.2014

2005



Таким образом, материалами дела подтверждено, что должник фактически прекратил свою деятельность, в связи с изложенным применяются правила ст. ст. 227 Закона о банкротстве № 127-ФЗ.

Учитывая, что при недостаточности имущества должника расходы по делу в любом случае подлежат отнесению на заявителя по делу, суд исходит из того, что о соответствующем риске уполномоченному органу известно, и полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенным правилам.

Требования заявителя подлежат установлению и включению соответственно во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве № 127-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 455037, <...>/6).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» процедуру конкурсное производство сроком до 05 июля 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 05 июля 2022 года в 09 часов 09 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 504.

4. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации в лице Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в следующих размерах:

- 830 447 руб. 85 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- 1 055 773 руб. 13 коп. недоимки, 424 778 руб. 50 коп. пени и 81 130 руб. 80 коп. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в части пени и штрафов учесть отдельно в качестве подлежащих удовлетворению после погашения сумм основной задолженности и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» ФИО2 (ИНН542606756461, регистрационный номер в реестре СРО 231, почтовый адрес: 630008, <...> а.я 31), являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

6. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 рублей единовременно за всю процедуру.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятия «Железнодорожная автоматика и телемеханика» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Ю. Когденко