Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А45-14724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14724/2018
г. Новосибирск
05   октября   2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена   28  сентября 2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено      05 октября   2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН  <***>), г Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 15 462 руб. 72 коп. за период декабрь 2014 года - декабрь 2017 года  по договору оказания услуг

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района"   (далее по тексту – Истец, ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным   в  порядке  статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК  РФ)  к   индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее по  тексту – Ответчик, ИП ФИО1)  о взыскании 15 462 руб. 72 коп. задолженности по  оплате  оказанных услуг  за период  с 01.01.2015  по  31.12.2017.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу     АПК  РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,   многоквартирный   дом   №61  по  ул. Невельского  в  г.Новосибирске   находится  в  управлении  ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района».

Между ООО «Службы заказчика ЖКХ Ленинского района»  (Исполнитель)  и   ИП ФИО1 (Заказчик) в  2008 году   заключен   договор  возмездного  оказания  услуг  по  вывозу  ТБО (далее - Договор). Срок  действия  договора  установлен  с 01.01.2008  по  31.12.2008,  при  этом  стороны установили, что если  за 30 дней  до истечения срока действия  настоящего договора ни  одна  из  сторона    приняла  решение  о  его  расторжении, договор  считается продленным  на  тех же  условиях  и  на  тот же  срок.

Объем  и  стоимость  оказываемых  услуг  определены  в     Договоре  и    составляют 2 , 00  м. куб. в  месяц  и    429 руб. 52   коп.,  соответственно.

Ответчиком   не   исполнена  договорная  обязанность  по  оплате  оказанных услуг,   за  период     с 01.01.15  по 31.12.2017  сформировалась  задолженность  в   размере  15 462  руб. 72  коп.

Претензия от  24.01.2018   к  ответчику, оставлена    без  ответа  и   удовлетворения.

Отношения  сторон  по Договору   регулируются  главой 39 ГК РФ «Возмездное  указание  услуг».

В  соответствии  со  ст.781 ГК РФ заказчик  обязан  оплатить  оказанные  ему  услуги  в сроки  и  в  порядке,  которые  указаны в  договоре  возмездного  оказания  услуг.

 В соответствии  со  статьями   307, 309  ГК РФ обязательства  должны   исполняться  надлежащим   образом   и  в  срок,  односторонний  отказ   от исполнения  обязательств   не  допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  по  Договору, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск  в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН  <***>), г Новосибирск  15 462 руб. 72 коп. задолженности по  оплате  оказанных услуг  за период  с 01.01.2015  по  31.12.2017,  а  также   2 000  руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов