Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-237901/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237901/23-76-1699
г. Москва
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРЕЙД СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 09/01-17/2 от 09.01.2017 г. в размере 1 680 400 руб., пени за период с 27.05.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 8003 015 руб. 90 коп., пени за период с 19.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕЙД СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору № 09/01-17/2 от 09.01.2017 г. в размере 1 680 400 руб., пени за период с 27.05.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 8003 015 руб. 90 коп., пени за период с 19.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Определением суда от 17 ноября 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11 января 2024г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трейд Сервис» (поставщиком) и ООО «Лизинг-Инвест» (покупателем) заключен договор №09/01-17/2 от 09.01.2017г. (договор).

Согласно его условиям поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации или счете (приложения к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные данным договором (п. 1.1. договора).

В рамках договора покупателю выставлен счет №7174 от 24.01.2022г. за товар на сумму 272 896, 28 рублей, срок действия счета - до 27.07.2022г.

Товар по данному счету поставлен 27.04.2022г., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №427-006 . Оплата поставленного товара произведена частично -платежным поручением №146 от 31.01.2022г. в счет оплаты указанного счета перечислено 172 895, 60 рублей. Перечисление осуществлено ИП ФИО2 за ответчика и зачтено в счет погашения задолженности согласно ст.313 ГК РФ.

Кроме того, ранее платежным поручением №631 от 01.06.2021г. в адрес Истца было перечислено 6 000 рублей. Плательщиком также выступил ИП ФИО2, в назначении платежа указано: «Оплата за ООО «Лизинг-Инвест» по счету №6398 от 21.05.2021г. за термостат, в том числе НДС 20% - 1 000 рублей».

При этом, на указанную сумму товар ответчику не передан, в связи с чем у него перед истцом образовалась переплата в сумме 6 000 рублей по счету №6398 от 21.05.2021г.

Указанная переплата зачтена в счет погашения задолженности по счету №7174 от 24.01.2022г., зачет оформлен в соответствии с нормами ст.410 ГК РФ заявлением ООО «Трейд Сервис» исх.№99 от 09.10.2023г.

Таким образом задолженность ООО «Лизинг-Инвест» перед ООО «Трейд Сервис» по счету №7174 от 24.01.2022г. составляет 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей 68 коп.

В рамках договора покупателю выставлен счет №7427 от 13.04.2022г. за товар на сумму 4 250 000 рублей.

Срок действия счета - до 27.07.2022г., товар по данному счету был поставлен 04.05.2022г., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №504-003 от указанной даты.

Оплата поставленного товара произведена частично, а именно: платежным поручением №551 от 14.04.2022г. в счет оплаты указанного счета была перечислена сумма 1 100 000 рублей; платежным поручением №682 от 21.04.2022г. в счет оплаты указанного счета была перечислена сумма 300 000 рублей; платежным поручением №926 от 13.07.2022г. в счет оплаты указанного счета была перечислена сумма 290 000 рублей; платежным поручением №1143 от 03.10.2022г. в счет оплаты указанного счета была перечислена сумма 1 000 000 рублей.

Данные перечисления осуществлены ИП ФИО2 за ответчика и зачтены в счет погашения задолженности согласно ст.313 ГК РФ. С их учетом задолженность ООО «Лизинг-Инвест» перед ООО «Трейд Сервис» по счету №7427 от 13.04.2022г. составляет 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

В рамках договора покупателю выставлен счет №7473 от 25.04.2022г. за товар на сумму 11 200 рублей, срок действия счета - до 26.05.2022г., товар по данному счету был поставлен 26.04.2022г., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №426-001 от указанной даты, оплата поставленного товара не произведена.

В рамках договора покупателю выставлен счет №8046 от 20.10.2022г. за товар на сумму 15 200 рублей, срок действия счета - до 02.04.2023г., товар по данному счету был поставлен 03.03.2023г., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №303-004 от указанной даты, оплата поставленного товара не произведена.

Таким образом, общая задолженность ООО «Лизинг-Инвест» перед ООО «Трейд Сервис» по договору составляет 1 680 400 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч четыреста) рублей 68 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.7.4. договора в случае нарушения срока оплаты товара, согласованного в спецификации или счете, покупатель уплачивает по требованию поставщика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки..

По состоянию на 18.10.2023г. уплате подлежат пени : по счету №7174 от 24.01.2022г.: за период с 28.07.2022г. по 18.10.2023г. на сумму задолженности 94 000 руб. 68 коп. (кол- во дней просрочки составляет 441 день), пени составляют сумму в размере 41 454 руб. 30 коп.; по счету №7427 от 13.04.2022г.: за период просрочки с 28.07.2022г. по 02.10.2022г. на сумму задолженности в размере 2 560 000 (кол-во дней просрочки составляет 65), пени составляют сумму в размере 166 400 руб.; за период просрочки с 03.10.2022r. по 18.10.2023г. на сумму задолженности в размере 1 560 000 (кол-во дней просрочки составляет 376), пени составляют сумму в размере 586 560 руб.; по счету №7473 от 25.04.2022г.: за период просрочки с 27.05.2022г. по 18.10.2023г. на сумму задолженности в размере 11 200 руб. (кол-во дней просрочки составляет 502) пени составляют сумму в размере 5 622, 40 руб.; по счету №8046 от 20.10.2022г.: за период с 03.04.2023г. по 18.10.2023г. на сумму задолженности в размере 15 200 руб. (кол-во дней просрочки составляет 196), пени составляют сумму в размере 2 979 руб. 20 коп.

Общая сумма пеней по всем счетам, по которым имеется задолженность ответчика перед истцом, составляет 41 454, 30 руб. + 752 960 руб. + 5 622, 40 руб. + 2 979, 20 руб. = 803 015 (восемьсот три тысячи пятнадцать) рублей 90 коп;

П.6.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров и разногласий, срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента получения.

Претензия о погашении задолженности по договору была направлена в адрес ответчика 03.08.2023г., получена им 22.08.2023г.

Таким образом, срок для ее рассмотрения истек, ответа от ООО «Лизинг-Инвест» не последовало.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 313 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТРЕЙД СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору № 09/01-17/2 от 09.01.2017 г. в размере 1 680 400 руб., пени за период с 27.05.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 803 015 руб. 90 коп., пени за период с 19.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 417 (тридцать пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина