Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А47-15720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15720/2023
г. Оренбург
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс", г. Иркутск ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасные Конструкции", г. Оренбург ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании сумму 2 639 985 руб. 86 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасные Конструкции" с исковым заявлением о взыскании 60 000 руб.

Определением суда от 29.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 29.11.2023).

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1194 от 12.08.2022 в размере 2 639 985 руб. 86 коп., в том числе: 1 932 763 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 707 222 руб. 86 коп. - сумма неустойки за период с 28.09.2022 по 26.09.2023.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием, в материалы дела не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Альфа Альянс» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «Каркасные Конструкции» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор на устройство напыляемого утепления № 1194 от 12.08.2022 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работы (т. 1 л.д. 9).

В силу п. 2.1 Договора Общая стоимость материалов и работ составляет: 2 099 080 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2. Договора стороны пришли к соглашению, что оплата по договору производится в следующие этапы:

- Авансовый платеж не менее 70 % от суммы настоящего договора вносится не позднее, чем за один рабочий день до начала выполнения работ.

- Окончательный расчет в размере оставшейся к оплате суммы по настоящему договору происходит в день подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1 Договора Подрядчик обязуется начать на объекте Заказчика 24.08.2022 при условии исполнения Заказчиком требований п. 2.2. настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 Договора Подрядчик обязуется завершить работы и сообщить о готовности сдачи выполненных работ 28.09.2022.

Подрядчик в соответствии с условиями заключенного Договора приступил к выполнению работ согласно установленным срокам.

Согласно п. 4.1. Договора в день завершения работ на объекте Заказчика, Подрядчик не менее чем за 2-3 часа уведомляет Заказчика о готовности сдать объемы выполненных работ.

Согласно п. 4.2. Договора по получению уведомления или факту окончания работ Заказчик обязан принять результат фактически выполненных работ Подрядчиком в порядке предусмотренным Договором. Приемка выполненных Подрядчиком работ, выполняется Заказчиком в день окончания работ.

В силу с п. 4.4. Договора если у Заказчика имеются замечания по выполненным Подрядчиком работам, Сторонами составляется дефектная ведомость с указанием недостатков и сроков устранения.

Подрядчик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, работы, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 27.09.2022.

По состоянию на день подачи иска, обязательства по оплате выполненных работ, в рамках заключенного Договора Заказчиком исполнены частично на общую сумму 166 317 руб. (платежное поручение № 85 от 10.10.2022 на сумму в размере 21 317 руб., № 95 от 14.10.2022 на сумму в размере 50 000 руб., № 103 от 20.10.2022 на сумму 30 000 руб., № 109 от 25.10.2022 на сумму 35 000 руб., № 111 от 27.10.2022 на сумму 30 000 руб.).

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 1 932 763 руб.

В силу п. 7.3. Договора в случае просрочки заказчиком платежа по Договору на срок более одного банковского дня, заказчик оплачивает неустойку, в размере 0,1 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком по оплате выполненных, в рамках заключенного Договора составляет более 1 (одного) календарного года, что является существенным нарушением условий Договора, в связи с этим затрагивает имущественные интересы истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с п. 7.3. Договора истец предъявляет к взысканию неустойку в сумме 707 222,86 руб. за период с 28.09.2022 по 26.09.2023, согласно расчета, представленного истцом в материалы дела (т. 1 л.д. 2).

Согласно п. 8.4 Договора все спорные вопросу, возникающие в результате заключения настоящего договора, а также по его изменению и расторжению, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.5 Договора до предъявления иска в суд заинтересованная сторона обязана предъявить другой стороне претензию, срок рассмотрения которой составляет десять календарных дней.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по устройству напыляемого утепления со стороны ответчика в рамках исполнения договора № 1194 от 12.08.2022.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение условий договора № 1194 от 12.08.2022 истцом выполнены отделочные работы согласно п. 1.1 договора (т.1 л.д. 9).

В подтверждение факта выполнения работ на объекте истцом представлен актом выполненных работ № б/н от 27.09.2022 на сумму 2 099 080 руб. 00 коп., подписанный сторонами без замечаний.

Судом установлено, что ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 166 317 руб. 00 коп., данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 11-12).

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определениях суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательства оплаты выполненных истцом работ в размере 1 932 763 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 932 763 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в размере 707 222 руб. 86 коп. начисленной по пункту 7.2 договора за период с 28.09.2022 по 26.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Следует также отметить, что согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере пени, либо оснований применения неустойки у ответчика при заключении договора не имелось.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принимает на себя риск несения негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о неустойке.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, предусмотренная договором неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а равно как сумма неустойки не признаются судом значительными.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах за просрочку оплаты выполнение работ истец правомерно начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 7.2 договора, которая подлежит взысканию в пределах заявленной суммы в размере 707 222 руб. 86 коп. с продолжением начисления пени в размере согласно п. 7.2 договора, до момента фактической оплаты долга.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 36 200 руб., оплаченной платежными поручениями № 67 от 26.09.2023 и № 5 от 18.01.2024, исходя из цены иска, с учетом принятого судом уточнения (увеличения) заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркасные Конструкции" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" 2 639 985 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 1 932 763 руб., пени в размере 707 222 руб. 86 коп., с продолжением начисления пени с 27.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А. А. Лебедянцева