Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-183243/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183243/20-116-1334
09 июля 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ДЗХО "ЗАРЯ" (ОГРН <***>) к АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, расходов на проведение экспертизы

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 паспорт, доверенность № 4 от 11.01.2021 г.

от ответчика (заинтересованного лица) -ФИО3 паспорт, доверенность № 140/21 от 01.02.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДЗХО «ЗАРЯ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (далее – Ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2.578.429,67 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2019г. по 12.02.2020г. начисленные на сумму страхового возмещения 75.673,73 рублей в размере 855,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, расходы за проведение экспертизы 50.000 рублей.

Истец на заявленных требованиях настаивал по доводам иска, пояснений по доводам Ответчика.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва, дополнений к нему.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ДЗХО «Заря» и АО «СОГАЗ» был заключен Договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 23.01.2019 № 1619 РТ 0024.

Предметом Договора является страхование имущества, принадлежащего на праве собственности АО «ДЗХО «Заря» в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» Страховщика в редакции от 11.11.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 961 Гражданского Кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования, после того как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с п. 11.1.3 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан: незамедлительно, как только ему станет известно о наступлении события, но позднее 72 часов, сообщить об этом Страховщику способом, позволяющим достоверно установить текст (с указанием отправителя) и дату сообщения (посредством телеграфной, телетайпной, факсимильной, электронной связи, телефонограммой), с указанием следующей известной Страхователю (Выгодоприобретателю) информации и приложением фото- и видеоматериалов с места события:

-номер и дата договора страхования;

-дата наступления события;

-место события (точный адрес или координаты места нахождения каждого поврежденного объекта);

-характер и предполагаемый размер убытка;

-данные контактного лица Страхователя (Выгодоприобретателя) для оперативной связи.

Судом установлено, что 01.06.2019 года произошел страховой случай, повлекший утрату, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованного по вышеуказанному Договору имущества.

03.06.2019 года АО «ДЗХО «Заря» направило в АО «СОГАЗ» заявление «О событии, имеющим признаки страхового случая».

АО «ДЗХО «Заря» 19.08.2019 года получен Запрос № СГ-92996 о предоставлении документов.

В рамках Договора страхования и Правил страхования имущества, юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014 года, в ответ на запрос № СГ-92996 от 19.08.2019 г., в адрес АО «СОГАЗ» были направлены надлежащим образом оформленные все необходимые документы. Документы получены страховой компанией 08.11.2019 года.

Согласно Заключения Независимого экспертного агентства № 1019-0149 AN от 21.10.2019 года, подготовленного для АО «СОГАЗ», имуществу АО «ДЗХО «Заря» был причинен ущерб. Размер материального ущерба, по состоянию на дату события - 01.06.2019, с учетом условий страхования, в том числе с учетом износа объекта экспертизы, без учета НДС, накладных расходов и сметной прибыли составил - 75 673 (семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 73 коп.

Данная сумма была перечислена на расчетный счет АО «ДЗХО «Заря» 12.02.2020 года.

Не согласившись с доводами, изложенными в Заключение № 1019-0149 AN от 21.10.2019 года и в порядке досудебного разрешения спора, АО «ДЗХО «Заря» провела независимую экспертизу. Для этого заключило договор на проведения независимой экспертизы с ООО «ПЦФКО - Орион» от 21.05.2020 года № 60/И-2020. Цена договора 50 000 рублей.

Согласно заключению, размер причиненного ущерба АО «ДЗХО «Заря», не считая возможных скрытых повреждений, которые могут быть обнаружены при дальнейшем восстановлении, установленный в Заключении специалиста ПЦФКО от № 10/и-2020 от 26.06.2020 года, составляет 2 654 103,40рублей.

В ходе судебного разбирательства Ответчик, в обоснование возражений, указывает, что представленное Истцом заключение специалиста ООО «Приволжского центра финансового консалтинга и оценки» №10/и-2020 от 26.06.2020 не отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств. В подтверждение доводов представил рецензию № 1619 РТ 0024 DN001.

Отклоняя возражения Ответчика суд принимает во внимание следующее.

Как следует из Заключения, проведенного по инициативе Ответчика, перед проведением визуального осмотра пострадавшего имущества Истцом были предоставлены для изучения участникам экспертизы (представителю Ответчика и Специалисту оценочной компании) следующий пакт документов:

-договор страхования имущества № 1619 РТ 0024 от 23.01.2019 г.;

- копия акта осмотра специалистов АО «СОГАЗ» от 19.07.2019 г.;

-копия акта осмотра специалистов АО «СОГАЗ» от 01.06.2019 г.;

-копия акта осмотра специалистов АО «СОГАЗ» от 22.08.2019 г.;

-Заключение строительно-технической экспертизы № 25-2019 от 06.09.2019 года ООО «Гильдия Зодчих»; -Договор подряда № 25/19 от 04.062019 г. и другая документация.

Данные документы были в последующем использованы в заключение специалиста от 26.06.2020 года№ 10/И-2020 как исходные данные.

На ряде предложенных документов было, в том числе, построено заключение № 1019- 0149 AN от 21.10.2019 г., подготовленное специалистами Ответчика.

При составлении сметы в Заключении специалиста от 26.06.2020 г. 3 10/И-2020 использовался программный комплекс «ГРАНД-Смета».

Экспертизу проводил эксперт - ФИО4. Включен в Национальный реестр специалистов в области строительства с присвоением идентификационного номера Специалиста: С-52-081058 и в Национальный реестр специалистов в области архитектурно- строительного проектирования по организации выполнения работ по подготовке проектной документации с присвоением идентификационного номера Специалиста: П-028399. Пакет документов, подтверждающих квалификацию специалиста, представлен в материалы дела.

Истцом, в рамках заключенного с ООО «Стройгрупп» договора, были выполнены восстановительные работы по демонтажу конструкций, монтажу оконных фонарных покрытий и т.д.

Ответчик в своих дополнениях относят данные работы к отделке, что не соответствует действительности.

Судом установлено, что в ходе предварительных осмотров было выявлено повреждение конструктивных элементов металлических ферм (акт осмотра от 22.08.2019 г.).

Фермы предназначены для перекрытия пролетов. В них предусматривают специальные проемы с остекленными надстройками, называемыми световыми фонарями (оконные фонарные покрытия). Световые (светоаэрационные) фонари монтируют из несущих и ограждающих конструкций. Наряду с освещением эти фонари служат целям воздухообмена в помещениях.

При анализе поперечного разреза здания в 4 пролете (рис.1 акта осмотра от 22.08.2019 г.) усматривается, что оконные фонарные покрытия, фермы являются составляющей частью крыши, конструктивного элемента, застрахованного по договору страхования и согласно правилам страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей.

Кроме того, при составлении акта от 22.08.2019 года представители АО «СОГАЗ» были уведомлены, что в процессе замены деформированных элементов свето-прозрачных конструкций для придания большей жесткости конструкциям были добавлены фахвеки (прожилины из стального равнополочного уголка 100X100) по всей длине фонаря в первых семи пролетах. С 8 по 18 пролет фахвеки отсутствуют, наблюдаются деформированные стальные элементы свето-прозрачных конструкций.

Таким образом, Ответчик был уведомлен о проводимых работах по восстановление конструктивных элементов крыши еще на стадии выполнения работ.

Доводы Ответчика, о том, что в Заключение специалиста от 26.06.2020 года № 10/И-2020 не исследуются условия страхования, документально не подтверждены и являются голословными.

Таким образом, размер перечисленного АО «СОГАЗ» страхового возмещения не соответствует размеру причиненного страховым случаем ущерба. Размер недополученного страхового возмещения составляет 2 578 429,67 руб.

Обстоятельства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка сторонами не оспариваются, судом проверены и признаны соблюденными.

Судом установлено, что АО «ДЗХО «Заря» в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия Исх. № 2/1-1688 от 05 августа 2020 г. о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества от огня и других опасностей, с требованием добровольно доплатить страховое возмещение в размере 2 578 429,67 руб.

Претензия получена Ответчиком 10.08.2020 года.

В соответствии с п.2.1, договора общая страховая сумма установлена в размере 39 100 000 (тридцать девять миллионов сто тысяч) рублей.

Страховая сумма является предельной суммой выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ страховая сумма- это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с 12.4. Правил, размер страховой выплаты определяется в следующем порядке: п. 12.4.1 в случае устранимого повреждения имущества - исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются:

-расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества;

-расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества;

-расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 12.3. Правил, после получения всех необходимых документов и сведений (п. 12.1 настоящих Правил) Страховщик рассматривает их в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов (если иной срок не предусмотрен договором страхования). В течение указанного срока Страховщик, если произошедшее событие признано страховым случаем - составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату (п. 12.3.1 Правил).

Поскольку необходимые документы получены страховой компанией 08.11.2019, решение о признании случая страховым, надлежало принять не позднее 08.12.2019 с подписанием соответствующего акта.

При несоблюдении сроков выплаты страхового возмещения Страхователь имеет право требовать со Страховщика выплату неустойку от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в период с 08.12.2019 по 12.02.2020 года с суммы 75 673 (семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 73 коп. при ставке ЦБ -6,25% составили - 855,21 рубль.

Расчет процентов судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Заявляя требование о взыскании процентов между тем Истцом, в нарушение требований ст. 41, 65, 125 АПК РФ, не представлен детальный расчет подлежащих взысканию процентов с указанием суммы, на которую подлежат начислению проценты, а также период просрочки на дату подачи искового заявления.

Истец (его представитель) при подготовке искового заявления, в соответствии с положениями ст. пп. 7 п. 2 ст. 125 АПК РФ, обязан произвести расчет цены иска, поскольку в противном случае предмет его требований не определен.

Суд приходит к выводу, что Истец не может требовать абстрактного взыскания убытков, он обязан конкретизировать их размер, хотя впоследствии за ним и сохраняется право изменения (уточнения) заявленных требований.

Истец лишен права зарезервировать свою позицию в отношении размера исковых требований главным образом по соображениям защиты прав ответчика, который вправе знать содержание и объем адресованных ему претензий на дату рассмотрения исковых требований.

Более того, расчет цены иска связан не только с предметом заявленных требований, но и с их основанием.

В отсутствие расчета исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения судебного акта или дату подачи иска суд лишен возможности проверить обоснованность требований. При этом, суд не может подменять собой обязанности Истца по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе в части представления расчета исковых требований.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) в пользу АО "ДЗХО "ЗАРЯ" (ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 2.578.429,67 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2019г. по 12.02.2020г. начисленные на сумму страхового возмещения в размере 75.673,73 рублей в размере 855,21 рублей, расходы за проведение экспертизы 50.000 рублей, расходы по госпошлине 36.146 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Стародуб