Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А32-16363/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар

«21» сентября 2018 года Дело № А32-16363/2018


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Владикавказ Республика Северная Осетия - Алания

о взыскании 113 953,28 рублей,

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 105 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 953,28 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 419 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 16.08.2018 ООО «Здравсервис Юг» (поставщик) и ООО «Константа» (покупатель) заключили договор поставки № 7/69, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства, вещества, подлежащие предметно-количественному учету, изделия медицинского назначения, медицинское оборудование, расходные материалы, хим. реактивы, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, биологически активные добавки, парфюмерно-косметические товары, детское питание, лекарственное растительное сырье и другую парафармацевтическую продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Истец осуществил поставу лекарственных средств в адрес ответчика в соответствии с универсальными передаточными актами, на общую сумму 123 262,5 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями организаций счет-фактурами:

– от 26.09.2017 № 564910/160228970 на сумму 24 301,73 рубля,

– от 28.09.2017 № 568382/16042412 на сумму 18 295,65 рубля,

– от 21.09.2017 № 555282/15982037 на сумму 16 121,65 рубля,

– от 24.09.2017 № 58883/16000649 на сумму 20 976,74 рубля,

– от 19.09.2017 № 550038/15955049 на сумму 19 3660,01 рубля,

– от 20.09.2017 № 552733/15968093 на сумму 21 531,89 рубля,

– от 24.09.2017 № 558884/16000650 на сумму 2 674,87 рубля.

В нарушение условий договора ответчик не произвел в соответствующий срок оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 105 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2018, в которой потребовал в течение двух календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору поставки.

Претензия получена ООО «Констант», о чем свидетельствует подпись ФИО1

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку на общую сумму 123 262,5 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями организаций счет-фактурами от 26.09.2017 № 564910/160228970, от 28.09.2017 № 568382/16042412, от 21.09.2017 № 555282/15982037, от 24.09.2017 № 58883/16000649, от 19.09.2017 № 550038/15955049, от 20.09.2017 № 552733/15968093, от 24.09.2017 № 558884/16000650 и протоколами согласования цен лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, приложенных к ним.

В нарушение условий договора ответчик не произвел в соответствующий срок оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 105 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 105 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе, о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 105 000 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора поставки от 16.08.2017 № 7/69 оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение четырнадцати календарных дней со дня получения товара, если иной срок платежа не согласован сторонами дополнительно. Оплата продовольственных товаров производится в срок не позднее сорока календарных дней со дня их получения

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов за периоды с 05.10.2017 по 25.04.2018 в заявленной сумме 938,26 рубля, с 06.10.2017 по 25.04.2018 в заявленной сумме 698,75 рубля, с 09.10.2017 по 25.04.2018 в заявленной сумме 1 008,60 рубля, с 11.10.2017 по 25.04.2018 в заявленной сумме 1 025 рублей, с 13.10.2017 по 25.04.2018 в заявленной сумме 763,15 рубля, основано на невыполнении ответчиком условий договора поставки от 16.08.2017 № 7/69 по оплате товара.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и признан арифметически неверным, в связи с несоответствием общей суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 4 481,84 рубля (48,08+938,26+698,75+1008,60+1025+763,15=4 481,84), полученной истцом в размере 4 476,64 рубля.

Однако в соответствии с нормам законодательства, суд не может выходить за рамки зазванных требований, следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 4 476,64 рубля.

Согласно условиям пункта 5.3 договора от 16.08.2017 № 7/69 «в случае просрочки платежа поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере, равном двукратной учетной ставке Банка России, действовавшей в период нарушения обязательств по оплате, примененной к неуплаченной в срок сумме».

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение условий договора, составляет 8 953,28 рубля (4 476,64*2=8 953,84).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 105 000 рублей, 8 953,28 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 419 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.С. Хмелевцева