Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А56-35650/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35650/2023
05 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (Россия 196655, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер ИЖОРСКИЙ З-Д 90/Д/1-НОГРН: 1027808751849, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 781701001);

ответчики: 1.Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3 к. 3 литер б, эт/ком 13/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

2.Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3 к. 3 литер Б, эт/ком 11/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.01.2024, (веб-конференция),

от ответчиков: 1.Андреев Н.Р., доверенность от 26.08.2023, 2. Не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании 4 406 437,39 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил встречный иск, и просит взыскать:

- 4 550 854,86 руб. – расходы на проведение работ согласно Соглашению от 28.03.2022, заключенному к Договору поставки от 19.07.2018 № К-18-152/ДОГ/1100-18-000240;

- 488 250,62 руб. – проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Соглашению от 28.03.2022, заключенному к Договору поставки от 19.07.2018 № К-18-152/ДОГ/1100-18-000240, начисленные на сумму 4 550 854,86 руб. за период с 08.04.2022 по 26.06.2023.

- проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Соглашению от 28.03.2022, заключенному к Договору поставки от 19.07.2018 № К-18-152/ДОГ/1100-18-000240, начисленные на сумму 4 550 854,86 руб. за период с 27.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 09.08.2023 суд принял встречный иск к производству.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГСП - 2».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Ижорский трубный завод" (Поставщик) и ООО «СГК-Комплектация» (с 28.06.2019 переименовано в ООО "ГСП-Комплектация") (Покупатель) заключен договор поставки № К-18-152 / ДОГ/1100-18-000240 от 19.07.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договором Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

От ответчика получены истцом претензии исх. №04ЮД/21 от 22.01.21, № 00399-И от 25.01.21, № 12093-И от 20.09.21, №05524-И от 23.12.2021 (рег. 319746, 321638, 322840, 333363) о ненадлежащем качестве 11 труб производства АО «ИТЗ» общим весом 126,659 тонн (дефект: отслоение наружной изоляции труб).

Указанные претензии признаны истцом, в связи с чем истцом принято решение возместить полную стоимость 11-ти труб ненадлежащего качества путем корректировки счетов-фактур на объем 126,659 тонн, в том числе возместить дополнительные затраты Покупателя.

Для возмещения стоимости затрат Покупателем направлено два документа/расчета:

Локальный ресурсный сметный расчет №1-ГПП (далее ЛСР№1-ГПП), заявленная сумма 12 988 140,93 руб.

Локальный ресурсный сметный расчет №2-ГПП (далее ЛСР№2-ГПП), заявленная сумма 4 550 854,86 руб.

На основании ЛСР№1-ГПП Поставщиком, подписано Соглашение от 01.12.2021 о возмещении расходов на проведение работ и возмещена сумма 12 988 140,93 руб. путем выплаты на расчетный счет покупателя, что подтверждается копией платежного поручения №10728 от 16.11.2021.

Истец ссылается на то, что за данные трубы ранее уже произвел корректировку счетов по тем же требованиям, выплата, в сумме 5 976 162,96 руб., произведена ошибочно и является неосновательным обогащением.

В расчете ЛСР№2-ГПП, на основании которого было подписано Соглашение от 28.03.2022, о возмещении затрат на сумму 4 550 854,86 руб. заложена стоимость трёх труб на сумму 2 981 129, 29 руб. без НДС (пункты 5,11,25), стоимость затрат по этим трубам возмещена корректировкой счетов.

Сумма оплаты со стороны Поставщика по Соглашению от 28.03.2023 составляла 1 569 725,57 руб. (4 550 854,86 руб. - 2 981 129, 29 руб., без стоимости трёх труб).

В адрес ответчика направлялась претензия № 502-УОП от 21.10.2022 с предложением оплатить неосновательное обогащение на сумму 5 976 162,96 руб. либо произвести частичный взаимозачет на сумму 1 569 725,57 руб. на сумму остатка задолженности по Соглашению от 28.03.2023 и возвратить оставшуюся сумму неосновательного обогащения после проведения взаимозачета, однако, ответ на данную претензию не поступил.

В связи с отсутствием ответа на претензию АО "Ижорский трубный завод" произвело односторонний зачет на сумму 1 569 725,57 руб., выполнив условия Договора по оплате Соглашения от 28.03.2022 (уведомление о зачете от 10.01.2023).

В адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2023 вместе с уведомлением о зачете от 10.01.2023.

Таким образом, по мнению истца, сумма неосновательного обогащения ответчика после проведения зачета составила 4 406 437,39 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер неосновательного обогащения указан АО «ИТЗ» с учетом проведения одностороннего зачета взаимных требований, возникающих из Соглашений от 01.12.2021 и от 28.03.2022, заключенных к Договору поставки от 19.07.2018 № К-18-152/ДОГ/1100-18-00024.

Из материалов дела следует, что между АО «ИТЗ» (Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (Покупатель) заключено Соглашение от 28.03.2022 о возмещении расходов на проведение работ (Соглашение от 28.03.2022) к Договору.

В соответствии с п. 2 Соглашения от 28.03.2022 Поставщик обязуется возместить Покупателю расходы на работы в размере, указанном в п. 1 Соглашения.

Согласно п. 1 Соглашения от 28.03.2022 размер расходов Покупателя по возмещению затрат на проведение работ составил 4 550 854,86 руб. без НДС.

Пунктом 3 Соглашения от 28.03.2022 установлено, что Поставщик не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Соглашения от 28.03.2022 перечисляет на расчетный счет Покупателя денежные средства, указанные в п. 1 Соглашения.

Поставщик обязан перечислить на расчетный счет Покупателя денежные средства в размере 4 550 854,86 руб. без НДС, в срок до 07.04.2022.

По мнению Истца, в стоимость Соглашения от 01.12.2021 включена стоимость 6 труб в общем размере 5 976 162,96 руб.

Информация о том, что в цену Соглашения от 01.12.2021 входит стоимость труб, отсутствует как в самом Соглашении, так и в назначении платежа от 16.11.2021 № 10728.

Истец производит односторонний зачет требований, возникших из Соглашений от 28.03.2022 и от 01.12.2021, заключенных к Договору.


Стоимость расходов на проведение работ согласована сторонами в Соглашениях от 01.12.2021 и от 28.03.2022 (Соглашение).

По соглашению о возмещении расходов на проведение работ от 01.12.2021 АО «ИТЗ» исполнило обязательство по оплате расходов.

Однако по Соглашению 28.03.2022 о возмещении расходов на проведение работ АО «ИТЗ» не исполнило принятое на себя обязательство по оплате расходов в размере 4 550 854,86 руб.

Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ООО «ГСП-Комплектации» не возникло, напротив, имеется задолженность АО «ИТЗ» перед ООО «ГСП-Комплектация» в размере 4 550 854,86 руб.

Истец не исполнил обязательство по перечислению денежных средств в размере 4 550 854,86 руб.

Поскольку Соглашение от 01.12.2021 не расторгнуто, не признано недействительным, у Ответчика не возникло обязательство по возврату Истцу каких-либо денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету размер процентов составил 488 250,62 руб.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит оставлению без удовлетворения, а встречный иск удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» 4 550 854 руб. 86 коп. долга, 488 250 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 27.06.2023 по день оплаты долга, а также 48 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.