Решение от 31 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34320/2025
город Саратов
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургалиевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2026 по делу № А57-34320/2025

по заявлению должника – ФИО1 (дата рождения: 30.05.2000 г. ИНН: <***>, СНИЛС: 159- 863-801 25, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410039, <...> д 4, кв 5), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:


лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2026 по делу № А57-34320/2025 должник – Кокошников признан несостоятельным (банкротом), ввеедена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, рег.номер 21884, 410012, Россия, <...>).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2026 по делу № А57-34320/2025.

Определением суда от 28.01.2026 заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2026 по делу № А57-34320/2025, находит, что указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися для настоящего дела, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1).

По смыслу статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одной из гарантий судебной защиты выступает возможность пересмотра дела вышестоящим судом, в том числе – в целях исправления судебных ошибок – и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что оно не может быть изменено в обычной процедуре; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством, умаляет и ограничивает право на справедливое судебное разбирательство.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях основного закона Российской Федерации, судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если при рассмотрении и разрешении дела допущена судебная ошибка; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт ограничивает право на судебную защиту.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Согласно представленным в материалы дела документам: справкам о доходах в форме 2 НДФЛ - налогооблагаемый доход за 2023 год составил в размере 659445.05 руб., за 2024 год – 480661.31 руб.


Согласно справке № 95927687 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от 12.12.2025 г. среднемесячный доход должника за три месяца составляет 59 336,49 рублей

На имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: - Легковой автомобиль GЕЕLУ МК-СRОSS, г.р.з. - А804СХ164, VIN - <***>, 2014 года выпуска, Мощность двигателя – 94 л/с. - Легковой автомобиль LADA GRANTA, г.р.з. - Е988НМ164, VIN - <***>, 2023 года выпуска, Мощность двигателя – 89.76 л/с.

Обстоятельства по установлению размера ежемесячного дохода должника является обстоятельством имеющим существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При указанных обстоятельствах, решение от 22.01.2026 о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.


Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2026 по делу № А57-34320/2025 о признании – ФИО1 (дата рождения: 30.05.2000 г. ИНН: <***>, СНИЛС: 159- 863-801 25, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410039, <...> д 4, кв 5), введении процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника на 07 мая 2026 года на 10 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 7, каб. 718, отдел 671.


Направить решение всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьями 186, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.Е. Бондаренко