Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А28-2025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2025/2021
г. Киров
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения 12.05.1954; место рождения: гор. Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, гор.Киров)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей.

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов следующих саморегулируемых организаций: Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Союз арбитражных управляющих «Возрождение», Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество», Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН», Саморегулируемая организация союз «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 10.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 05.05.2021, проведено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.05.2021.

В материалы дела от двух заявленных саморегулируемых организаций посредством системы «Мой Арбитр» поступила информация по кандидатурам арбитражных управляющих:

22.04.2021 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представила кандидатуру ФИО3;

27.04.2021 Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представила кандидатуру ФИО4.

Прочие заявленные СРО письменно сообщили об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 (ИНН <***>) по состоянию на 20.02.2021 не является индивидуальным предпринимателем (справка №ИЭС9965-21-41334814, сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru).

В соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области от 25.03.2021 Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении ФИО2 в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителя (участника) юридического лица.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Общий размер признаваемой должником задолженности составляет 405 244 рубля 41 копейку; долговые обязательства перед кредиторами вытекают из кредитных договоров, договоров займа; просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, заявитель имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО МК «Быстро Деньги», ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО МК «Экспресс Деньги».

Из содержания описи имущества и сведений из ЕГРН следует, что за ФИО2 зарегистрировано ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 61,6 кв.м., по адресу: Кировская область, г.Киров.

Согласно информационным ресурсам ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя заявителя транспортные средства не зарегистрированы (справка от 21.01.2021).

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Кировской области от 22.01.2021 самоходные машины и прицепы к ним за ФИО2 не регистрировались.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке (представлено свидетельство о заключении 18.08.1972 брака с ФИО5); как указывает заявитель, лиц на иждивении не имеет.

Согласно сведениям налогового органа об открытых банковских счетах, у заявителя открыто 13 счетов, из представленных документов усматривается общий остаток денежных средств – 15 000 рублей.

Заявитель трудовую деятельность не осуществляет (последняя запись в трудовой книжке датирована 19.11.2020), является получателем пенсии по старости с 12.05.2009 (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, справка УПФР в городе Кирове от 04.02.2021).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление №45).

В пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве размер неисполненных обязательств, в этом случае, значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме. Доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе подтверждающие размер фактического единственного дохода заявителя (пенсия), сопоставив его с размером признаваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволит ему произвести расчеты с кредиторами в течение непродолжительного период времени. Существующие финансовые трудности гражданина не могут быть отнесены к категории временных, в материалах дела отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований. При таких обстоятельствах, учитывая наступление пенсионного возраста и отсутствие трудоустройства, исключающих возможность увеличения дохода в будущем, арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Информация по кандидатурам арбитражных управляющих поступила от двух саморегулируемых организаций.

Применительно к позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, утверждению подлежит арбитражный управляющий, кандидатура которого указана в заявлении, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

В рассматриваемом случае первой поступила информация от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО2 (поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 11.02.2021 № 932154).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплачена заявителем государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от 11.02.2021) относится на последнего.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (дата рождения 12.05.1954; место рождения: гор. Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, гор.Киров) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 12.05.1954; место рождения: гор. Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, гор.Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 1192; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 354067, г.Сочи, а/я 6712) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения 12.05.1954; место рождения: гор. Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, гор.Киров).

4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 12 октября 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-203.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Е. Хорошавина