Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А15-4767/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

05.06.2024 года Дело № А15-4767/2022

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М.при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А15-4767/2022 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 о взыскании задолженности с ООО «Роза» (ОГРН:<***>) и встречное исковое заявлением общества с ограниченной ответственностью «Роза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании договора банковского счета платежного агента № 40821810860320000056 от 15.07.2015 незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестанс исковым заявлением к ООО «Роза» (ОГРН: <***>) о взыскании1923 621,22 руб. задолженности по договорам банковского счета № 40821 810 8 6032 0000056 от15.07.2015 и № <***> от 14.05.2015.

11.12.2022 ответчик ООО «Роза» обратилась встречное исковое заявление о признании договора банковского счета платежного агента № 40821810860320000056 от 15.07.2015 незаключенным, в связи несогласованностью его существенных условий.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, Арбитражный суд Республики Дагестан приходит к выводу, что заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, и не находит оснований для удовлетворения встречного исковое заявление ООО «Роза» следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: 14.05.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 (далее – «Кредитор», «Банк») и ООО «Роза» (далее – «Заемщик», «Должник») был заключен договор Банковского обслуживания путем подписания заявлении о присоединении к договору конструктор (счет номер №<***>).

К указанному счету 19.08.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 (далее – «Кредитор», «Банк») и ООО «Роза»(далее – «Заемщик», «Должник») заключили договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания путем подписания соответствующего заявления.

14.07.2015 года ООО «Роза» подала заявление на открытие банковского счета.

15.07.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 (далее – «Кредитор», «Банк») и ООО «Роза» (далее – «Заемщик», «Должник») был заключен договор Банковского обслуживания путем подписания заявлении на открытие банковского счета, Договора специального банковского счета платежного агента №40821 810 8 6032 0000056).

К указанному счету 22.07.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 (далее – «Кредитор», «Банк») и ООО «Роза»(далее – «Заемщик», «Должник») заключили договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания путем подписания соответствующего заявления.

Договора банковского счета являются договорами присоединения Клиента к Правилам и Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (Условия) согласно ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Клиенту открыт расчетные счета №<***>, и №40821 810 8 6032 0000056, с Клиентом заключены договора о предоставлении услуг с использованием системы ДБО.Условия договора размещены на общедоступном официальном сайте ОАО "Сбербанк России" по ссылке www.sberbank.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при заключении договора банковского счета Клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

Согласно п. 6.1 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита ипроцентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с16.02.2022 г. по 13.08.2022 года образовалась просроченная задолженность по договору банковского счета №40821 810 8 6032 0000056 от 15.07.2015 года составляет 1 898 296 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 56 копеек, которая состоит из: Задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 1 898 296,56 руб.; Неустойка – 0,00 руб.; Задолженность по НДС (1) – 0,00 руб.

По состоянию на 01.07.2021 года задолженность по договору банковского счета №<***> от 14.05.2015 года составила 25 324 (двадцать пять тысяч триста двадцать четыре) рублей 66 копеек, которая состоит из: Задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 25 324,66 руб.; Неустойка – 0,00 руб.;».

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму образовавшей задолженности. Неисполнение требования явилось основанием для предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В рамках договора ответчику были предоставлена возможность осуществлять расходные/приходные операции денежных средств, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора Банковского обслуживания предусмотрена оплата комиссии за услуги кредитной организации при проведении расходных/приходных операций.

Ответчик (ООО «РОЗА») не представил доказательств погашения задолженности выраженные в начислении комиссии за услуги ПАО Сбербанк при проведении расходных/приходных операций.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «РОЗА» также не совершил действий по уплате задолженности.

Расчет процентов судом проверен. Доказательства погашения задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, как не превышающее фактически причитающуюся сумму.

При таких обстоятельствах иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Роза» о признании договора банковского счета платежного агента № 40821810860320000056 от 15.07.2015 незаключенным, в связи несогласованностью его существенных условий следует отказать, так как суд не может принять во внимание представленную ответчиком служебную переписку "СБОЛ" ввиду того, что ее невозможно идентифицировать, а также из условий заключенного договора между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Роза" не усматривается предоставление каких-либо бесплатных услуг, указанных ответчиком во встречном исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 31 983 рублей государственной пошлины, которые в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «Роза» ОГРН: <***>: в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 1 923 621,22 руб., из которой по договору банковского счета: № 40821 810 8 6032 0000056 от 15.07.2015 г. в размере 1 898 296 рублей 56 копеек; № <***> от 14.05.2015 в размере 25 324 рублей 66 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины 31 983 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО РОЗА к ПАО Сбербанк о признании договора банковского счета платежного агента № 40821810860320000056 от 15.07.2015 незаключенным, в связи несогласованностью его существенных условий отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Магомедов Р.М.