Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А32-51713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-51713/2023
г. Краснодар
26 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ГУП КК «Кубаньводкоплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП «ТЭК Крымского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ГУП КК «Кубаньводкоплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «ТЭК Крымского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за холодную воду, потребленную в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 на сумму 516 547,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 331 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.11.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Ответчик уведомлялся по почте (№ почтового уведомления 35093187126997). Отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» осуществляет эксплуатацию централизованных систем водоснабжения в городе Крымске, а также ряде сельских поселений Крымского района, включая Троицкое сельское поселение, Нижнебаканское сельское поселение, Молдаванское сельское поселение, Южное сельское поселение на основании договоров аренды централизованных систем водоснабжения, заключенных 01.07.2022.

Постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района № 604 от 28.06.2022 ГУП КК «Кубаньводкомплекс» наделено статусом гарантирующей организацией, осуществляющее водоснабжение на территории Крымского городского поселения.

МУП «ТЭК Крымского района» осуществляет отбор холодной питьевой воды из систем централизованного водоснабжения указанных населенных пунктов для осуществления своей деятельности по централизованному теплоснабжению.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться, как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по водоснабжению. Предприятие оказывает ответчику услуги водоснабжения с июля 2022. Однако договор между указанными субъектами не был заключен.

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 подало ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду в объеме 6528 мЗ.

Объем поданной воды за спорный период подтверждается актом оказанных услуг № 5134 от 31.07.2023, подписанным истцом и ответчиком без оговорок и замечаний. Данный акт выставлен на основании сведений о расходе воды за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, предоставленного в адрес истца самим ответчиком.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края №366/2022-вк от 17.11.2022 «Об установлении тарифов на -питьевую воду и водоотведение» установлен тариф на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 65,94 рублей (без НДС).

На основании вышеизложенного, истцом произведен расчет стоимости потребленного ресурса в июле 2023 года: 6528мЗ х 65,94 руб. + 20%НДС = 516 547,58 рублей.

В адрес ответчика 17.08.2023 № 623 направлено требование о погашении задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения на сумму 516 547,58 рублей. Претензия вручена ответчику 17.08.2023. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления иска.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность подтверждена материалами дела в заявленном размере, в том числе представленным актом оказанных услуг, подписанным представителями сторон без разногласий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности заявленном размере достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать c МУП «ТЭК Крымского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП КК «Кубаньводкоплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за холодную воду, потребленную в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 на сумму 516 547,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 331 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.С. Григорьева