Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А40-231425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231425/18-127-1708
06 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2»

к ПАО «Волгоградэнергосбыт»

от третьих лиц – 1. АО «Центр финансовых расчетов»,

2. АО «Системный оператор Единой энергетической системы»,

3. АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»,

4. Ассоциацию «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощностью»

о взыскании задолженности в размере 2.783.685 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2.783.685 руб. 65 коп. по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010г. № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» (Продавец), от имени которого на основании Агентского договора от 01.11.2010г. № 0167-AD-01C-10 действует агент - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов», ПАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель), АО «Системный оператор Единой энергетической системы», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»), Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» заключен договор о предоставлении мощности от 05.12.2010г. № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10.

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять (п. 2.1, 2.2. Договора), а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, п.п. 8.1.1.,8.1.2. Договора). Порядок расчетов определен статьей 6 Договора.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате мощности за июль 2018г. на сумму 2.783.685 руб. 65 коп. с учетом НДС:

В июле 2018г. истец поставил ответчику мощность в количестве 2,907 МВт на сумму 2.783.685 руб. 65 коп. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.2018г. № 0040/3232, актом приема-передачи от 31.07.2018г. № 0040/3232, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июль 2018г.

Письмом от 21.08.2018г. № 0001-01-10-04-1/009491-2018 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акты приема-передачи за июль 2018г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 10.6 Договора в случае неполучения Продавцом в сроки, указанные в п. 10.4 Договора, отказа Покупателя от подписания данных документов, соответствующие акты приема-передачи мощности и Акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца в соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик не исполнил принятые на себя по Договору обязательства по оплате фактически поставленной мощности за июль 2018г. на сумму 2.783.685 руб. 65 коп.

На основании изложенного, Истцом в соответствии с п. 16.2 Договора в адрес Ответчика направлена претензия от 23.08.2018г. № 01-4-16-1/009728-2018 с требованием о погашении задолженности

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 31.07.2018 №18А, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 2.783.685 руб. 65 коп. по оплате фактически поставленной мощности за июль 2018г. Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате фактически поставленной мощности за июль 2018г. в размере 3 2.783.685 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в размере 36.918 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор