Решение от 25 января 2021 г. по делу № А79-7897/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7897/2020
г. Чебоксары
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Радужная д. 7, пом. 2,

к администрации Байгуловского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>,

429434, Козловский район, д. Байгулово, Чувашская Республика, ул. Тугай, д. 1 Б,

о взыскании 304 930 руб. 49 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

финансового отдела администрации Козловского района Чувашской Республики,

429430, Козловский район, г. Козловка, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 55,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 01/21 (сроком действия до 31.12.2021),

от ответчика – главы администрации ФИО3, ФИО4 по доверенности от 14.01.2019 № 6 (сроком действия три года),

от третьего лица – не было, уведомлено 01.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" (далее – истец, ООО "АБ "Графит", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Байгуловского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании 304 930 руб. 49 коп., в том числе 299 500 руб. долга, 5 430 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 19.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по разработке проектно-сметной документации на основании муниципального контракта на выполнение проектных работ от 22.10.2019 № 17/19.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Козловского района Чувашской Республики.

Представитель истца в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований, в том числе от взыскания долга в сумме 149 500 руб. в связи с его частичной оплатой, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 19.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга, в части взыскания долга в сумме 149 500 руб. иск поддержал.

Представитель ответчика иск в части долга в сумме 149 500 руб. признал.

Третье лицо, также извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, в письменных пояснениях, ранее представленных, поддержало позицию ответчика.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от исковых требований, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, отказ истца от части требований, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Графит» (Подрядчик) и Администрация Байгуловского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (Заказчик) 22.10.2019 заключили муниципальный контракт на выполнение проектных работ № 17/19 (контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать проектно-сметную документацию на объект: «Строительство сельского дома культуры на 100 мест по адресу: <...>» (пункт 1.1 контракта).

В срок до 5 рабочих дней после подписания контракта Заказчик передает Подрядчику исходно-разрешительные документы, представленные в приложении № 1 (Перечень исходно-разрешительных документов) (пункт 1.2 контракта).

В соответсвии с пунктом 1.5 контракта Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу.

Срок выполнения работ 40 рабочих дней после выполнения условия п. 2.1 контракта (пункт 2.2 контракта).

Пунктами 3.1 и 3.2 контракта определено, что договорная цена работ по настоящему контракту составляет 299 500 руб., без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Согласно пункту 3.3 контракта оплата по настоящему контракту осуществляется: - авансовый платеж, в размере 50 (Пятьдесят) % от стоимости контракта, в сумме 149 750 руб., без НДС, не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента передачи разработанной проектно-сметной документации и подписания сторонами акта выполненных работ; - окончательный платеж, в размере 50 (Пятьдесят) % от стоимости контракта, в сумме 149 750 руб., без НДС, до 31.01.2020.

В сроки, установленные контрактом, Подрядчик передает Заказчику по накладной акт выполненных работ с приложением 1 (Одного) комплекта проектно-сметной документации на электронном носителе в объеме, необходимом для дальнейшего прохождения экспертизы. После прохождения государственной экспертизы и получения Заказчиком положительных заключений, Подрядчик по накладной передает Заказчику 4 (Четыре) комплекта проектно-сметной документации в бумажном виде и 1 (Один) экземпляр на электронном носителе (пункт 7.1 контракта).

Во исполнение своих обязательств по контракту истец передал Заказчику проектно-сметную документацию, что подтверждается накладной от 20.04.2020 № 09/20, в электронном виде – по накладной от 29.04.2020 № 13/20 (л.д. 13-14).

10.06.2020 истец повторно направил в адрес Заказчика проектно-сметную документацию по накладной от 09.06.2020 № 21/20, а также акт выполненных работ от 09.06.2020 № 7 в электронном виде, что подтверждается копией электронного письма (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта Заказчик в течение 3 (Трех) календарных дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ. Причиной отказа может быть некомплектность документации или несоответствие ее заданию на проектирование. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения.

Как указывает истец, на день составления иска в адрес Подрядчика ни подписанных актов выполненных работ, ни мотивированного отказа от Заказчика не поступало.

Пунктом 7.3 контракта стороны согласовали, что если в 10-дневный срок после сдачи работ Заказчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный письменный отказ от приемки не поступит от Заказчика Подрядчику, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному Подрядчиком одностороннему акту выполненных работ.

31.07.2020 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию № 145, в которой потребовал в десятидневный срок произвести оплату задолженности за выполненные ООО "АБ "Графит" работы по муниципальному контракту от 22.10.2019 № 17/19.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных истцом проектных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о взыскании части долга в размере 149 750 руб., а также от требования о взыскании 5 430 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 19.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 149 750 руб. долга и 5 430 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 19.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 149 750 руб. оставшейся суммы долга подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ходе судебного разбирательства в заседании суда представитель ответчика исковые требования в части оставшейся суммы долга в размере 149 750 руб. признал.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования в размере 149 750 руб. подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 2 681 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом признания иска и в соответсвии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 6 369 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Байгуловского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" 149 750 (Сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей долга, 2 681 (Две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль возмещения расходов по государственной пошлин.

В оставшейся части требований принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" из федерального бюджета 6 369 (Шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2020 № 337.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов