Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-153297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153297/19-10-975
г. Москва
15 октября 2019 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 23 августа 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Пуловой Л.В., единолично, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" (117556, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 91А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: <***>)

к ООО "ЕВРАКОМ ГРУП" (117246 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХЕРСОНСКАЯ ДОМ 37 КВАРТИРА 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 117 481,01 руб. по договору №АЦВ-11/2017 от 08.11.2018г. на выполнение работ по технической доработке автомобилей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЕВРАКОМ ГРУП" о взыскании 117 481,01 руб. по договору №АЦВ-11/2017 от 08.11.2018г. на выполнение работ по технической доработке автомобилей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-153297/19-10-975 изготовлена 23 августа 2019г. и размещена на сайте 24 августа 2019г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" (заказчик) и ООО "ЕВРАКОМ ГРУП" (Исполнитель) заключен договор №АЦВ-11/2017 от 08.11.2018г., согласно условиям которого, исполнитель обязуется выполнять работы по технической доработке автомобилей заказчика/клиентов заказчика по заданием, указанным в заказ-нарядах, являющихся приложениями к настоящему договору и сдавать их результат заказчику, а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их, согласно условиям указанным в настоящем договоре и заказ-нарядах. В настоящем договоре заказ-наряды объединяют функции заявок (заданий) заказчика, заказ-нарядов исполнителя и актов приема-передачи результатов выполненных работ (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора, исполнитель выполняет работы по собственной технологии и с использованием собственных материалов. Для выполнения обязательств, взятых на себя по настоящему договору, исполнитель, при необходимости, может за свой счет и под свою ответственность привлекать субподрядные организации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В марте 2018г. ООО "ЕВРАКОМ ГРУП" проводило полную оклейку кузова полиуретановой матовой пленкой а/м Ауди А6 WAUZZZ4G4JN081594, принадлежащего ФИО1 (заказ наряд №КлЗН-01/263525).

Клиент 03.11.2018г. обратился в ООО "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" с рекламацией по некачественно поклеенным деталям. К указанному времени были приглашены сотрудники ООО "ЕВРАКОМ ГРУП", которые провели визуальный осмотр и корректировки (без переклейки элементов кузова).

Согласно п.4.1. договора, исполнитель предоставляет заказчику гарантию на выполняемые на автомобилях работы и применяемые материалы на 1 год со дня подписания заказчиком заказ-нарядов о приеме-передаче результатов выполненных работ. Срок гарантии на работы, выполненные в рамках гарантийных обязательств, и примененные при этом материалы истекает одновременно с прекращением основной гарантии. На отдельные виды работ срок гарантии может быть уменьшен или гарантия исполнителя может быть отменена в случае, если стороны определили это при согласовании заказ-наряда и сделали в нем соответствующие отметки/указания. Гарантийные обязательства исполнителя на работы по защите ветрового стекла автомобиля дополнительно ограничены пробегом автомобиля в 20 000 км.

Согласно п.4.4. договора, сроки выполнения гарантийных обязательств устанавливаются при проведении диагностических работ.

В нарушении вышеуказанных положений договора сроки устранения недостатков после осмотра автомобиля так и не были предоставлены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы - должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям о качестве.

Из п. 1 ст. 723 ГК РФ следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре подряда последствия выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают ее результат не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо для обычного использования. Когда право заказчика устранять недостатки в результатах работ предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ), заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение этих недостатков.

Таким образом, для оперативного устранения рекламации была приглашена другая подрядная компания, оказывающая аналогичные услуги, которая 21.1.2018г. исправила все недочеты и переклеила элементы целиком.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что истцом доказана совокупность условий, необходимая и достаточная для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания убытков в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 15, 309, ГК РФ, ст. ст. 110,106, 156,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРАКОМ ГРУП» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА» (ОГРН <***>) по договору №АЦВ-11/2017 от 08.11.2018г. на выполнение работ по технической доработке автомобилей денежных средств в размере 117 481,01 руб., а также госпошлину – 4 524 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Пулова Л.В.