Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А79-13356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13356/2017
г. Чебоксары
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект",

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 52б, ОГРН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Байгуловская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики,

429434, Козловский район, с. Байгулово, Чувашская Республика, ул. М.Трубиной, д. 2, ОГРН <***>,

о взыскании 640 386 руб.,

при участии:

от истца – генерального директор ФИО1, ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 (сроком действия один год),

от ответчика – директора ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Байгуловская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 399 980 руб. долга и 31 231 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 28.09.2017 по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-2 от 22.08.2016, 200 000 руб. долга и 9 175 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 28.09.2017 по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-4 от 20.03.2017.

Требования мотивированы положением статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договоров на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-2 от 22.08.2016, № 23-4 от 20.03.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по конечному сроку начисления, просил взыскать 399 980 руб. долга и 31 165 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 07.11.2017 по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-2 от 22.08.2016, 200 000 руб. долга и 9 166 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 15.10.2017 по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-4 от 20.03.2017.

Представитель ответчика долг признал, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-2 от 22.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Байгуловская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики (заказчик) заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить проект разработки инженерных сетей для средней общеобразовательной школы на 165 учащихся с пристроем помещений для дошкольных групп на 40 мест в с. Байгулово Козловского района Чувашской Республики.

Стоимость работ составляет 399 980 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок начала работ – в течение 5 рабочих дней со дня получения исполнителем от заказчика документов. Срок окончания – 30.11.2016.

Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет заказчик производит в течение 2-х рабочих дней после подписания актов сдачи и приемки работ.

В подтверждение факта выполнения работ истец ссылается на акт № 000259 от 30.11.2016 на сумму 399 980 руб. (л.д. 15).

По договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-4 от 20.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Байгуловская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики (заказчик) заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить Корректировка проектароект средней общеобразовательной школы на 165 учащихся с пристроем помещений для дошкольных групп на 40 мест в с. Байгулово Козловского района Чувашской Республики.

Стоимость работ составляет 200 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок начала работ – в течение 5 рабочих дней со дня получения исполнителем от заказчика документов. Срок окончания – 31.03.2017.

Согласно пункту 3.3 договора расчет заказчик производит в течение 2-х рабочих дней после подписания актов сдачи и приемки работ.

В подтверждение факта выполнения работ истец ссылается на акт № 000034 от 27.03.2017 на сумму 200 000 руб. (л.д. 21).

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе акты №000259 от 30.11.2016 и №000034 от 27.03.2017 на сумму 599 980 руб., суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договорам.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга в сумме 599 980 руб. ответчик суду не представил, наличие задолженности в указанном размере признал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд признает требование истца в части взыскания долга правомерным, подлежащим удовлетворению.

Просрочка исполнения денежного обязательства явилась основанием для начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 отменен пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1988 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, при расчете подлежащих уплате годовых процентов с 01.06.2015 используется фактическое количество дней.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 31 231 руб. за период с 02.12.2016 по 07.11.2017 и в размере 9 175 руб. за период с 29.03.2017 по 15.10.2017.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера ответственности, поскольку в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено уменьшение неустойки не ниже двух ставок Центробанка России, а в настоящем деле истцом заявлено о взыскании одной ставки.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 808 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Байгуловская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" 399 980 (Триста девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-2 от 22.08.2016 и 31 231 (Тридцать одна тысяча двести тридцать один) рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 07.11.2017, 200 000 (Двести тысяч) рублей долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 23-4 от 20.03.2017 и 9 175 (Девять тысяч сто семьдесят пять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 15.10.2017, 15 808 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья

А.В. Трусов