Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А75-14398/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14398/2017
28 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола помощником судьи Кудриным В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 712 211 рублей 66 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 101 о 28.04.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 712 211 рублей 66 копеек.

Определением суда от 16.10.2017 предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2017 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 21.11.2017 в 11 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

05 февраля 2016 года водитель ООО «Оптимальные технологии» ФИО2, управляя автомобилем ШАКМАН г/н Р 193 XT 86, принадлежащим ООО «Оптимальные технологии» двигался по второстепенной автодороге со стороны Колек-Еганского месторождения, ведущей к 108 км автодороги Тюменское месторождение- п.Белорусский, и подъезжая к перекрестку указанных дорог в нарушение п. 10.1, 13.9, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на главную автодорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 322173 г/н Р 243 AT 186, принадлежащим ЗАО «ЕПРС», под управлением водителя ФИО3

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается Приговором Нижневартовского районного суда от 17.06.2016 года.

В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ - работник ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» ФИО4 получил травмы тяжелой степени тяжести.

Комиссия по расследованию несчастного случая на производстве квалифицировала данный несчастный случай как связанный с производством, были оформлены акты о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 08.07.2016 г. (л.д. 26-30 т. № 1).

Заключением по экспертизе страхового случая филиала № 1 ГУ РО ФСС РФ по ХМАО - Югре от 13 июля 2016 года № 161 данное происшествие признано страховым случаем.

Повреждение здоровья работника ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» ФИО4 выразилось в его временной нетрудоспособности, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д. 59-66 т. № 1).

Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 434 496 рублей 05 копеек.

Кроме того, Филиал № 1 Регионального отделения заключил Государственные контракты № 78/СТ от 31.08.2016 г., № 79/СТ от 31.08.2016, № 95/СТ от 16.11.2016, № 4/СТ от 22.02.2017, № 13/АП от 06.03.2017, № 23/АП от 10.04.2017, № 25/АП от 24.04.2017 года с БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» и БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» на оплату стационарного, амбулаторно-поликлинического лечения вследствие тяжелого несчастного случая на производстве.

Согласно актам выполненных работ, общая стоимость лечения Арсланова Ш..Д. составила 277 715 рублей 61 копейка.

Филиал № 1 Фонда возместил пострадавшему гражданину утраченный заработок за период временной нетрудоспособности через работодателя - ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в суд с требованием о взыскании в порядке регресса с общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» понесенных расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности на общую сумму 712 211 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125 - ФЗ (далее – Закон 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; а также в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии со статьей 9 Закона № 125-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности пострадавшим были начислены и выплачены работодателем в размере 100% среднего заработка работников за счёт средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ююридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: актом о несчастном случае от 08.07.2016, заключением по экспертизе страхового случая от 13.07.2016, Приговором Нижневартовского районного суда от 17.06.2016 года, листками нетрудоспособности, платежными документами (т. 1 л.д. 79, 91, 103).

При таких обстоятельствах, у Фонда, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда – работодателю.

По настоящему делу предъявлен иск не о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а иск о возмещении в порядке регресса расходов на страховые выплаты по правилам подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 712 211 рублей 66 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 244 рубля 00 копеек судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» в пользу государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 712 211 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 244 рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х.Агеев