Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А32-46650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46650/2017
12 декабря 2017 года
г. Краснодар


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., ____

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., __

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Формула здоровья», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _______________________________________________________

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _________________________________________________

о взыскании 749 133 руб. 00 коп.,_________________________________________

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 12 февраля 2016 года),____________

от ответчика: не явился,_________________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница» 749 133 руб. 00 коп. задолженности по контракту № 01118300018117000025-0066000-01 от 21 марта 2017 года.

От ответчика, - Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница», отзыв на исковое заявление не поступил, определение суда от 25 октября 2017 года ответчиком не исполнены, доказательства уплаты (полной или частичной) спорной суммы в адрес суда не направлены.

При этом названное определение суда получено ответчиком, о чем свидетельствует представленное в материалы дела почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (часть 5 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 12 декабря 2017 года.

Поскольку ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлены, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) 21 марта 2017 года был заключен контракт № 01118300018117000025-0066000-01 (далее-Контракт) на основании которого Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по обследованию пациентов на урогенитальную инфекцию, согласно техническому заданию (приложение № 1). Наименование и количество исследований определяются в приложении № 2 к настоящему контракту.

Пунктом 2.1. Договора, стороны установили, что сумма контракта составляет 1 602 654 руб. 06 коп., без НДС.

В соответствии с пунктом 2.4. Контракта оплата производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 90 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг и предъявления Исполнителем счета-фактуры.

Услуги, предусмотренные контрактов № 01118300018117000025-0066000-01 от 21 марта 2017 года, оказаны со стороны Истца надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

Претензий по объему, срокам и качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Ответчик (Заказчик), в свою очередь, свои обязательства исполнил не надлежащим образом, оплату принятых услуг за спорный период не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность, за оказанные Истцом услуги в размере 749 133 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензию от 29 сентября 2017 года, из содержания которой следовало о наличии задолженности и просьбе её погашения. Однако данная претензия ответчиком оставлены без внимания и исполнения.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец оказал ответчику услуги по контракту, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг № 29 от 31 марта 2017 года, № 48 от 30 апреля 30 апреля 2017 года, № 64 от 31 мая 2017 года, № 81 от 11 июля 2017 года, № 88 от 31 июля 2017 года, № 113 от 31 августа 2017 года и актом сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2017-25.09.2017

Перечисленные документы подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга (полностью или частично) суду не предоставил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением суда от 25 октября 2017 года ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиком названных процессуальных действий.

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства выполнения работ в полном объеме ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, наличие долга ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 749 133 руб. 00 коп. по подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 17 983 руб. 00 коп. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 749 133 руб. 00 коп. задолженности, а также 17 983 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская