Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А40-82550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82550/23-47-682
г. Москва
01 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №6 МЕТРОСТРОЯ" (123376, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГУП «МОСВОДОСТОК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании по Договору водоотведения от 20.09.2022 №4171-44333, в том числе

6 858 452, 32 руб. основного долга за услуги по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект за сентябрь 2022г., октябрь 2022г., ноябрь 2022г., декабрь 2022г.,

493 898, 07 руб. неустойки за просрочку платежа.

Определением суда от 20.06.2023 производство по делу в части взыскания 6 858 452, 32 руб. основного долга прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом Истца от иска в указанной части (оплата основного долга ответчиком по платежным поручениям от 24.04.2023 №441, от 22.12.2022 №1908).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик указал на оплату суммы основного долга полностью; в письменном отзыве по исковым требованиям о взыскании неустойки возразил, представил контррасчет неустойки (с учетом произведенных оплат сумм по основному долгу, а также уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору), согласно которому сумма неустойки составляет 134 893, 36 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ГУП «Мосводосток» (Истец) и ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» (Ответчик, Абонент) заключен Договор водоотведения от 26.09.2022 №4171-44333 (далее - Договор), в соответствии с которым ГУП «Мосводосток» обязалось оказывать услуги по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить ГУП «Мосводосток» оплату водоотведения.

Согласно п.57 Договора договор вступает в силу с 01.06.2022.

Согласно п.4 Договора датой начала приема сточных вод является 01.06.2022.

Согласно п. 7 Договора Абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ГУП «Мосводосток».

Согласно п.7.1 Договора способом доставки документов Абоненту является электронный документооборот.

Согласно п. 1. Приложения №3(1) к Договору «Соглашения об осуществлении электронного документооборота» доставка Расчетно-платежных документов производится посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (ЭДО) через Оператора электронного документооборота, что подтверждается счетами, актами сдачи-приемки работ (услуг), счетами-фактурами и справками о прохождении документа с отметкой "Компании "Тензор".

На основании п. 4 Приложения №3(1) в случае, если в течении 5 рабочих дне со дня выставления Абоненту документов в электронном виде Абонент письменно не заявит ГУП «Мосводосток» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий абонента к качеству и полноте оказанных услуг.

ГУП «Мосводосток» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, в связи с чем, выставило Абоненту расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022 посредством электронного документооборота), которые систематически оплачивались.

Согласно подпункту "е" пункта 12. Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату по Договору, однако обязательств своих не выполнил.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 12. Договора Абонент обязан соблюдать установленный Договором режим водоотведения.

В силу ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

25.01.2023 Ответчику для погашения дебиторской задолженности Истец направил платежные документы (акты сдачи-приемки услуг за период с 09.22г. по 12.22г., а также претензию № П23/31710, Корректировочные акты 09.22, 10.22, 11.22, счет №136 Абоненту почтой с описью. Согласно Отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России 27.01.2023 Абонент получил документы.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг за спорный период в установленные сроки.

Согласно п. 6.2. ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации пени в размере одной стотридцатой ставки о ^финансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с п. 54 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора ГУП «Мосводосток» вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Ответчик оплатил по платежным поручениям от 24.04.2023 №441, от 22.12.2022 №1908 сумму основного долга полностью в размере 6 858 452, 32 руб.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 493 898, 07 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с неоплатой спорной задолженности в установленные сроки истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования.

К договору водоснабжения применяется положение о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки, оплаты неустойки на дату рассмотрения спора.

Однако Истец неверно выполнил расчет суммы неустойки на всю сумму долга, без учета совершенных ответчиком платежей.

Согласно пункту 54 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора ГУП «Мосводосток» вправе требовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5%.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с информацией, предоставляемой Центральным банком РФ, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, выдаваемым на срок до 1 года, составляет 9,18% в октябре 2022 г., 9,33% в ноябре 2022 г., 8,93% в декабре 2022 г., 9,79% в январе 2023 г., 9,54% в феврале 2023 г., 9,59% в марте 2023 г.

Пунктом 54 Договора предусмотрена неустойка в размере 1/130 от ставки рефинансирования, что составляет 21% годовых (7,5%/130*365).

Как усматривается из вышеизложенного, неустойка, предусмотренная Договором, существенно превышает значение средневзвешенной процентной ставки, что свидетельствует о том, что рассчитанная в соответствии Договором неустойка явно завышена.

Суд принимает представленный Ответчиком контррасчет неустойки.

Учитывая размер неустойки за каждый день просрочки платежа, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, баланс интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки за период с 11.10.2022 по 14.03.2023 (с учетом произведенных ответчиком оплат в счет погашения основного долга) до 134 893, 30 руб.

Кроме того, указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой по аналогичным делам между Истцом и Ответчиком, рассмотренным Арбитражным судом города Москвы. Так, например, в решении Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу № А40-7749/23-183-60, суд применил контррасчет неустойки, представленной Ответчиком, так как пришел к выводу, что «неустойка, предусмотренная договором, существенно превышает значение средневзвешенной процентной ставки, в связи с чем рассчитанная Истцом в соответствии с договором неустойка явно несоразмерна и подлежит снижению».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 134 893, 30 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 333, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, Руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №6 МЕТРОСТРОЯ" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" неустойку в размере 134 893, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 878 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев