Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-63241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63241/23-170-669
г. Москва
29 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола предварительного судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АЙТРАНС" (109428, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ. IV КОМНАТА 89 ОФИС 206/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 27.07.2020, ИНН: <***>)

к ООО "Р-КЛИМАТ" (119049, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 587 768 руб. 00 коп.

при участи 3 лица – ООО «Маршрут»

при участии представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Р-КЛИМАТ" (далее – ответчик) о взыскании 587 768 руб. 00 коп.

Определением от 15.06.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МАРШРУТ».

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Третье лицо, представило письменные пояснения.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 482 900 руб., в связи с погашением части долга ответчиком в размере 57 500 руб. 00 коп.

Данное уточнение исковых требований ООО "АЙТРАНС" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями Договора уступки права требования № 1 от 20 декабря 2022 г. (далее—Договор), заключенного между ООО «МАРШРУТ» (далее — Цедент) и ООО «АЙТРАНС» (далее -Цессионарий, Экспедитор, Истец), последний принял право требования к ООО «P-Климат» (далее-Клиент, Должник) по неисполненным Должником денежным обязательствам, возникшим по договору № 2802/М от 28.02.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенному между Цедентом и Должником (далее по тексту Договор № 2802/М от 28.02.2020).

Согласно Договору № 2802/М от 28.02.2020, Цедент принял на себя обязательство за вознаграждение организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг связанных с организацией и обеспечением перевозки груза Клиента конечному грузополучателю (пп. 1.1; 1.2).

Перевозка груза осуществляется в соответствии с Поручением Экспедитору (п. 1.3) и оплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг/УПД, при условии выставлении счета и при наличии предоставленных в требуемом объеме и правильно оформленных документов, согласно п. 2.4.7. (п. 3.4.)

При выполнении каждого Поручения экспедитору, Экспедитор обязан обеспечить передачу Клиенту всех документов, подтверждающих оказание услуг, в т.ч. выполнение транспортировки груза (счет на оплату, Акт оказанных услуг, УПД, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента доставки груза грузополучателю.

Экспедитор обязан при приемке груза для оказания услуг передать Клиенту оригиналы заполненных Поручений Экспедитору и Экспедиторской расписки (с подписью и печатью Экспедитора).

Не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Акта/УПД, один экземпляр Акта/УПД, подписанный Клиентом и скрепленный печатью, должен быть возвращен Экспедитору, либо в тот же срок должны быть представлены мотивированные возражения по Акту/УПД.

В период с 23.07.2022 по 28.08.2022 г. в интересах Клиента выполнены Поручения на следующую сумму: 540 600 руб. При этом по состоянию на 23 марта 2023г. размер пени составляет 47 168 руб.

Претензий к качеству выполнения услуг в наш адрес не поступало. Однако оплата услуг по перевозке до настоящего времени не произведена.

22 февраля 2023 г. в адрес Клиента направлена досудебная претензия исх. № 035 от 15 февраля 2023 г., которая получена 02 марта 2023 г. (РПО 10920238014686). По состоянию на 23 марта 2023 г. ответ на претензию не поступал, задолженность не погашена.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, поступила частичная оплата, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п.1 ст.790 ГК РФ: «За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, ответчик часть долга оплатил, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 401, 431, 784, 785, 790, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Р-КЛИМАТ" в пользу ООО "АЙТРАНС" денежные средства в размере 530 068 руб., из них: 482 900 руб. основного долга, 47 168 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 601 руб.

Возвратить ООО "АЙТРАНС" из федерального бюджета госпошлину в размере 211 руб., оплаченную по платежному поручению № 270 от 24.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина