Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А07-21323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21323/2018
г. Уфа
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному общественному фонду социальной поддержки "Доброе дело" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 872 643руб.63коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №ДОВ/67/2017 от 16.08.2017 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковое заявлением к Региональному общественному фонду социальной поддержки "Доброе дело" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договорам подряда №БНС/ПТО/1424/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1425/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1426/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1427/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1431/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1430/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1432/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1593/16/ДКР от 28.12.2016 г., №БНС/ПТО/1549/16/ДКР от 28.12.2016 г. в размере 1 874 195руб.48коп., пени в размере 998 448руб.15коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 363 руб.

Определением от 06.09.2018 г. суд отложил судебное разбирательство в связи с возможным урегулированием спора мирным путем по ходатайству ответчика.

Истец сообщил, что стороны к мирному урегулированию спора не пришли, истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (истец, подрядчик), Региональным общественным фондом социальной поддержки "Доброе дело" Республики Башкортостан (ответчик, благотворитель) и благополучателем с третьей стороны заключены договоры подряда №БНС/ПТО/1424/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1425/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1426/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1427/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1431/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1430/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1432/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1593/16/ДКР от 28.12.2016 г., №БНС/ПТО/1549/16/ДКР от 28.12.2016 г., согласно которым осуществляет работы по косметическому ремонту жилого помещения благополучателя, в соответствии со сметой, указанной в Приложении №1 к договору. Согласно п.1.2. договоров благотворитель осуществляет благотворительное пожертвование благополучателю путем оплаты выполняемых подрядчиком ремонтных работ в жилом помещении благополучателя. Срок завершения работ по договорам составляет 31.12.2016 г. (п.3.1. договора). Согласно п.4.1. договоров благотворитель осуществляет расчеты с подрядчиком путем перечисления авансового платежа в размере 60% от стоимости договором на приобретение материалов в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Окончательный расчет по договорам производится в течение 3 календарных дней со дня подписания благополучателем акта выполненных работ.

Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний, работы на общую сумму 1 874 195руб.48коп.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора выполненные работы на сумму 1 874 195руб.48коп. не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1291 от 20.04.2017 г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.155-156).

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы приняты Региональным общественным фондом социальной поддержки "Доброе дело" Республики Башкортостан (ответчик, благотворитель) и благополучателями без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата благотворителем (ответчиком).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договорам подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 874 195руб.48коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 874 195руб.48коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать пени за период с 04.12.2016 г. по 29.05.2018 г. в размере 998 448руб.15коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п. 5.1. договоров подряда №БНС/ПТО/1424/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1425/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1426/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1427/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1431/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1430/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1432/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1593/16/ДКР от 28.12.2016 г., №БНС/ПТО/1549/16/ДКР от 28.12.2016 г. в случае нарушения благотворителем сроков оплаты, предусмотренных договором, благотворитель уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Поскольку договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Истцом с учетом положений п.5.1. договоров неустойка начислена в размере 998 448руб.15коп. за период просрочки с 04.12.2016 г. по 29.05.2018 г. Расчет неустойки судом проверен (л.д. 9-10), признан неверным в части начала периода просрочки.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как было указано выше, согласно п.4.1. договоров окончательный расчет по договорам производится в течение 3 календарных дней со дня подписания благополучателем акта выполненных работ.

По договорам №БНС/ПТО/1424/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1425/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1426/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1427/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1431/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1430/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1432/16/ДКР от 14.11.2016 г. акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами 30.11.2016 г., соответственно, просрочка оплаты выполненных работ с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров исчисляется с 06.12.2016 г.

По расчету суда пени за период с 06.12.2016 г. по 29.05.2018 г. составляет 742 539руб.52коп.: 1 375 073руб.18коп. (стоимость выполненных работ по договорам) * 540 (дни просрочки) * 0,1%.

По договорам №БНС/ПТО/1593/16/ДКР от 28.12.2016 г., №БНС/ПТО/1549/16/ДКР от 28.12.2016 г. акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами 31.12.2016 г., соответственно, просрочка оплаты выполненных работ с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется с 10.01.2017 г.

По расчету суда пени за период с 10.01.2017 г. по 29.05.2018 г. составляет 252 056руб.76коп.: 499 122уб.30коп. (стоимость выполненных работ по договорам) * 505 (дни просрочки) * 0,1%.

Всего согласно расчету суда пени за период с 06.12.2016 г. по 29.05.2018 г. составляют 994 596 руб. 28 коп. (742 539руб.52коп.+ 252 056руб.76коп.)

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 994 596 руб. 28 коп.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в соответствии со ст.ст. 309, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального общественного фонда социальной поддержки "Доброе дело" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договорам подряда №БНС/ПТО/1424/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1425/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1426/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1427/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1431/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1430/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1432/16/ДКР от 14.11.2016 г., №БНС/ПТО/1593/16/ДКР от 28.12.2016 г., №БНС/ПТО/1549/16/ДКР от 28.12.2016 г. в размере 1 874 195руб.48коп., пени в размере 994 596 руб. 28 коп. за период с 06.12.2016г. по 29.05.2018г., расходы по оплате госпошлины в размере 37 313 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов