Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А76-5934/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-5934/2023
25 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 207 983 рублей 78 копеек задолженности по договору купли-продажи № ЖК 29/1-22 от 01.04.2022, 3 327 рублей 74 копеек неустойки за период с 07.02.2023 по 22.02.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 23.02.2023 по день фактической уплаты задолженности, 683 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 22.02.2023, с последующим начислением процентов начиная с 23.02.2023 по день фактической уплаты задолженности - определением от 06.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В Арбитражный суд от истца 11.07.2024 поступило уточнение исковых требований - просит взыскать 207 983 руб. 78 коп. задолженности по договору купли-продажи № ЖК 29/1-22 от 01.04.2022, 108 359 руб. 55 коп. неустойки за период с 07.02.2023 по 11.07.2024, с последующим начислением неустойки начиная с 12.07.2024 по день фактической уплаты задолженности, 683 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 22.02.2023, с последующим начислением процентов начиная с 23.02.2023 по день фактической уплаты задолженности – в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), измененные исковые требования приняты к производству арбитражного суда.

11.07.2023 истец заявил частичный отказ от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 22.02.2023 в размере 683 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 22.02.2023 в размере 683 руб. 78 коп., подлежит прекращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

03.03.2022 между обществом «Жилкомсервис» (подрядчик) и предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) подписаны договоры субподряда № ЖК 10-22, № ЖК 11-22, № ЖК 12-22 на выполнение работ по капитальному ремонту подвальных помещений многоквартирных домов, расположенных в г. Магнитогорске (адреса объектов: ул. Маяковского, д.34, ул. Маяковского, д.38, ул. Маяковского, д.42).

По условиям п.1.1 договоров, субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту подвальных помещений в соответствии со сметной документацией (приложение № 1), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные субподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Приложением № 2 к договорам № ЖК 10-22, № ЖК 11-22, № ЖК 12-22 от 03.03.2022 стороны согласовали дату начала работ – 05.03.2022 и окончание работ – 19.05.2022.

Согласно п.2.15 договоров, стороны вправе осуществить зачет встречных однородных требований путем зачета по любым обязательствам, возникшим между сторонами.

Как ссылается истец, фактически работы по капитальному ремонту подвальных помещений по объектам, расположенным по адресам: <...> выполнены субподрядчиком 09.12.2022 и сданы подрядчику.

Кроме этого, 11.05.2022 между обществом «Жилкомсервис» (подрядчик) и предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № ЖК 44-22 на выполнение работ по ремонту санузлов МОУ СОШ № 62 г. Магнитогорска, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по ремонту санузлов МОУ СОШ № 62 г. Магнитогорска и сдать результат подрядчику, а подрядчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.2 договора, объем и содержание работ определены в сметной документации (Приложение № 1), в Графике выполнения работ (Приложение № 2).

Место выполнения работ: <...> (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора, начало выполнения работ: с даты заключения договора, окончание выполнения работ: 05.08.2022.

Согласно п.2.112 договоров, стороны вправе осуществить зачет встречных однородных требований путем зачета по любым обязательствам, возникшим между сторонами.

Как ссылается истец, фактически работы по капитальному ремонту санузлов выполнены субподрядчиком 06.10.2022 и сданы подрядчику.

01.04.2022 между обществом «Жилкомсервис» (продавец) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ЖК 29/1-22, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, приложенных к договору.

Цена товара указывается в спецификациях к договору и товарных накладных (УПД), выставленных продавцом покупателю (п.3.1 договора).

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо осуществлением зачета встречных однородных требований путем зачета по любым обязательствам, возникших между сторонами по заключенным договорам, до момента окончательного расчета за выполненные покупателем работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (п.3.2 договора).

За просрочку исполнения своих обязательств в части оплаты за приобретенные материалы по договору, стороны вправе производить начисление пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. При этом пени считаются начисленными с момента их полного или частичного признания виновной стороной. В случае их непризнания виновной стороной в добровольном порядке и взыскания их в судебном порядке, последние считаются начисленными с момента вступления в силу решения суда.

27.01.2023 в результате проведенного зачета однородных требований произведен окончательный расчет с ответчиком.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.04.2022 к договору купли-продажи № ЖК 29/1-22 от 01.04.2022 стороны внесли изменения в пункты 1.3, 2.4 и изложили их в следующей редакции:

п.1.3 договора: "Покупатель приобретает строительные материалы для выполнения строительно-монтажных работ", п.2.4 договора: "Приобретенные строительные материалы используются покупателем на объекте (ах), где выполняются строительно-монтажные работы по договорам субподряда с ООО «Жилкомсервис».

Выполняя свои обязательства по договору № ЖК 29/1-22 от 01.04.2022 истец передал в собственность ответчика строительные материалы, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке.

Задолженность ответчика перед истцом составила 207 983 руб. 78 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, общество «Жилкомсервис» направило в адрес предпринимателя ФИО1 досудебные претензии №67-03/23, 68-03/23, 69-03/23, 70-03/23 от 27.01.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 06.02.2023 исполнить обязательства в части возмещения стоимости за приобретенные материалы в общем размере 207 983 руб. 78 коп., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статье 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается существенным условием. Существенные условия договора купли-продажи квалифицируются как согласованные, если стороны оговорили их в приложении к договору или в иных предусмотренных договором документах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Документов, опровергающих факт исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 207 983 руб. 78 коп. - судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.02.2023 по 11.07.2024 в размере 108 359 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

Расчет, представленный истцом, проверен, является арифметически правильным.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате по договору № ЖК 29/1-22 от 01.04.2022, то исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 108 359 руб. 55 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 316 343 руб. 33 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 327 руб. 00 коп.

Истец, платежным поручением № 114 от 22.02.2023, произвел оплату государственной пошлины в размере 7 240 руб. – с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная государственная пошлина в размере 2 087 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150-151, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 22.02.2023 в размере 683 руб. 78 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» 207 983 руб. 78 коп. задолженности по договору купли-продажи № ЖК 29/1-22 от 01.04.2022, 108 359 руб. 55 коп. неустойки за период с 07.02.2023 по 11.07.2024, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 207 983 руб. 78 коп., начиная с 12.07.2024 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 087 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.В. Писаренко