Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А44-5478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-5478/2017


Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года    


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Волковым Д.В.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к МАДОУ «Детский сад № 5 «Полянка», г. Пестово, Новгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>


о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, пени


при участии:

от истца: пред. ФИО1, дов. от 22.12.2017 № 107,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному автономному дошкольному учреждению «Детский сад № 5 «Полянка» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании с учетом последнего уточнения 157 013 руб. 14 коп., в том числе 92 495 руб. 92 коп. задолженности, 64 517 руб. 22 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил поставленную ему тепловую энергию в полном объеме в период март-май 2017 года включительно.

Определением суда от 06.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном и судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, которые судом приняты.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ПСТ/1/1412, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация поставляет Потребителю тепловую энергию.

Общество в спорный период исполнило свои договорные обязательства, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, считается доказанным.

Со стороны Учреждения установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно, неоплата в установленный договором срок поставленной тепловой энергии в полном объеме. Указанный факт подтверждается материалами дела, также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в ином размере, чем заявлено истцом.

С учетом изложенного, суд полагает уточненное требование истца о взыскании 92 495 руб. 92 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании законных пени в сумме 64 517 руб. 22 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает, что санкции начислены истцом ответчику обоснованно, т.к. материалами дела полностью подтверждается неисполнение Учреждением своих договорных обязательств.

Требование о взыскании законных санкций является производным от основного требования о взыскании неосновательного обогащения. При удовлетворении основного требования подлежит удовлетворению также и производное требование.

Расчет пени проверен судом, признан правильным. Истцом произведен расчет санкций исходя из размера ключевой ставки 8,25 %.

Ответчик не представил возражений относительно производного требования, а также ходатайства о рассмотрении вопроса соразмерности начисленных санкций.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:

взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5 «Полянка» г. Пестово Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» Великий Новгород 157 013 руб. 14 коп., в том числе 92 495 руб. 92 коп. задолженности, 64 517 руб. 22 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5 «Полянка» г. Пестово Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» Великий Новгород  пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на невыплаченную в срок задолженность за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2017 по день фактической оплаты.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д.Самарин