Резолютивная часть определения от 8 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Резолютивная часть определения

Дело № А56-41947/2025
09 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр23


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ильенко Ю.В.,

рассмотрев заявление ООО «Уренгойбурвод» о включении требования в размере 6 065 372,58 руб. по договору № 14/11-23 от 11.11.2023, по договору № 11/11-23/ТУ от 11.11.2023, по договору строительного подряда № П21-513 от 24.11.2023 в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИРМА ТРИС" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

без вызова лиц, участвующих в деле,


Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить в реестр требований кредиторов ООО "ФИРМА ТРИС" требование ООО «Уренгойбурвод» в размере 4 490 818 руб. – основной долг, 254 492,54 руб. – проценты, 1 203 278,04 руб.– неустойка

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки и процентов в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование в размере 116 784 руб. расходов по госпошлине признать обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.

Судья Ю.В. Ильенко