Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-149292/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149292/21-111-1092
г. Москва
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "МЕРКУРИЙ" (129344, МОСКВА ГОРОД, ЕНИСЕЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (117574, МОСКВА ГОРОД, МКАД 38-Й КИЛОМЕТР, ВЛ. 4Б, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 153 131 руб. 20 коп., пени в размере 39 206 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 027 руб. 13 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, дов. №207 от 22.10.2021, диплом

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРКУРИЙ" (129344, МОСКВА ГОРОД, ЕНИСЕЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2007, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (117574, МОСКВА ГОРОД, МКАД 38-Й КИЛОМЕТР, ВЛ. 4Б, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 153 131 руб. 20 коп., пени в размере 39 206 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 027 руб. 13 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.11.2021 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 19.07.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие возражений сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими 16.03.2021 между ООО "МЕРКУРИЙ" (129344, МОСКВА ГОРОД, ЕНИСЕЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2007, ИНН: <***>) и ООО "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (117574, МОСКВА ГОРОД, МКАД 38-Й КИЛОМЕТР, ВЛ. 4Б, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: <***>) заключен Договор поставки № 1219/03/21, в соответствии, с которым Продавец (Ответчик) обязуется передать в собственность Покупателю (Истцу), а последний обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.3 Договора ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 4.1. Договора общая стоимость продукции, порядок и условия оплаты определены и зафиксированы в спецификациях к Договору.

В соответствии с п. 1.1 Спецификации №1 от 16 марта 2021 года к Договору стоимость продукции составляет 1 153 131 рубль 20 копеек, в том числе НДС 20% - 186 557,17 руб.

В соответствии с п. 2.1 Спецификации Покупатель производит предоплату в размере 50% от общей стоимости заказа.

17.03.2021 Ответчик выставил счет на оплату № УТ-394 на общую сумму 1 153 131 рубль 20 копеек, в том числе НДС 20% - 186 557,17 руб.

24.03.2021 ООО «Меркурий» произвело оплату по счету № УТ-394 от 17.03.2021, что подтверждается платежным поручением № 459 на сумму 1 153 131 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 186 557,17 руб., с назначением платежа: «Оплата за стройматериалы по счету № УТ-394 от 17.03.2021».

В соответствии с п. 2.2 Спецификации срок поставки составляет 14-28 календарных дней с момента подписания Спецификации и получения 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

На основании изложенного следует, что ООО «ЦЕНТР-ТРЕЙД» должно изготовить и поставить продукцию согласно Договора не позднее 21.04.2021.

19.05.2021 ООО «Меркурий» на требование о поставки продукции был получен ответ ООО «Центр-Трейд» (Исх. № 099/05 от 19.05.2021г.), в котором Поставщик признает срыв поставки и сообщает о новом сроке поставки продукции - 04 июня 2021 года.

21.05.2021 в адрес ООО «ЦЕНТР-ТРЕЙД» было направлено уведомление о расторжении Договора поставки № 1219/03/21 от 16 марта 2021 года с требованием вернуть сумму оплаченного аванса в размере 1 153 131 рубль 20 копеек, в том числе НДС 20%, и пени за нарушение сроков поставки в размере 34 593 (рубля 93 копейки. Согласно сайту ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/) уведомление получено адресатом 24 мая 2021 года.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, Договор расторгнут 24 мая 2021 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что факт наличия перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств поставки товара, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании 1 153 131 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости такой продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости продукции, в отношении которой нарушены обязательства.

Пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.04.2021 по 24.05.2021 составляет 39 206 руб. 45 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 25.03.2021 по 23.06.2021 в сумме 14 011 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств с момента расторжения договора, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выполнен верно, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 14 011 руб. 34 коп. правомерны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МЕРКУРИЙ" (129344, МОСКВА ГОРОД, ЕНИСЕЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2007, ИНН: <***>) к ООО "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (117574, МОСКВА ГОРОД, МКАД 38-Й КИЛОМЕТР, ВЛ. 4Б, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (117574, МОСКВА ГОРОД, МКАД 38-Й КИЛОМЕТР, ВЛ. 4Б, СТР.1, ОГРН: 1127746411572, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 7728808928) в пользу ООО "МЕРКУРИЙ" (129344, МОСКВА ГОРОД, ЕНИСЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 3407, ОГРН: 5077746899192, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2007, ИНН: 7706660749) сумму неосновательного обогащения в размере 1153131 (Один миллион сто пятьдесят три тысячи сто тридцать один) руб. 20 коп., пени в размере 39206 (Тридцать девять тысяч двести шесть) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денжными средствами в размере 14027 (Четырнадцать тысяч двадцать семь) руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25064 (Двадцать пять тысяч шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯА.В. Цыдыпова