Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А45-2969/2023

1000085/2023-161281(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2969/2023
08 июня 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 92 880,75 руб. без участия представителей сторон УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" о взыскании пени в размере 92 880,75 руб. за период с 11.03.2022 по 14.10.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии за период с


февраля по сентябрь 2022 года, предусмотренные договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 12.10.2015 г. № 4220/т.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований ввиду невозможности взыскания пени в заявленном размере, поскольку с 12.05.2022 в отношении него введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части и при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление энергетики и водоснабжения" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 12.10.2015 г. № 4220/т.

По условиям договора Истец обязуется поставлять Ответчику тепловую энергию и горячую воду, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных договора.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта Ответчик обязан оплачивать ФГУП «УЭВ» выставленные счет-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в текущем (расчетном) месяце в полном объеме в установленный контрактом срок: до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.7 договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, ФГУП «УЭВ» вправе предъявить ответчику пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательства перед ответчиком по договору на отпуск и потребление


тепловой энергии исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, однако потребленные ресурсы в период с февраля по сентябрь 2022 года своевременно не были оплачены.

Согласно расчету пени, размер подлежащей уплате ответчиком в пользу истца пени по договору составляет 92 880,75 руб. за период с 11.03.2022 по 14.10.2022.

В адрес ответчика направлена претензия № 9067от 16.11.2022, которая осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ФГУП «УЭВ» вправе предъявить ответчику пени к просроченной сумме в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Суд принимает во внимание довод ответчика о невозможности взыскания пени в полном объеме, поскольку с 12.05.2022 в отношении него введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве № А4534750/2021.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за


неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, исходя из буквального содержания абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре


требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с этим, требования о взыскании пени за период с 11.03.2022 по 10.06.2022 в размере 89 667,51 руб. начисленные на долг, образовавшийся за период февраль - апрель 2022 года не подлежат удовлетворению в рамках рассматриваемого дела, поскольку не являются текущими платежами ответчика.

Взысканию с ответчика подлежат пени в размере 3 213,24 руб. за период с 11.06.2022 по 14.10.2022, исчисленные на долг, начиная с мая 2022 года по сроку уплаты 10 июня 2022 года.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенных исковых требований в размере 3 213,24 руб. составляет 3,46% от заявленного размера исковых требований. Отказано в удовлетворении 96,54% исковых заявленных исковых требований.

Государственная пошлина по иску составляет 3 715 рублей, была оплачена истцом при подаче искового заявления. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 129 рублей (3,46% от 3 715 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 3 213,24 руб. за период с 11.06.2022 по


14.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 715 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна