Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-153330/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153330/22-138-1165
27 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Мамиевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" (121471, Россия, г. Москва, муниципальный округ Очаково-Матвеевское вн.тер.г., Рябиновая ул., д. 26, стр. 2, этаж 2 оф 206 каб 2, ОГРН: 1137746342909, ИНН: 7707802185)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (117630, Москва город, шоссе Старокалужское, дом 65, этаж 1, помещение/комната II/19, ОГРН: 1197746419133, ИНН: 7728479310)

о взыскании по договору № МО-2020/120/155-1/300/АТ-З/2021-ПОС-23 от 16.06.2021г.

в заседании приняли участие:

от истца: Кузьминых Э.Е. по доверенности от 17.02.2022 г.

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зодиак" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" о взыскании задолженности в размере 5 576 092 руб. 55 коп., неустойки в размере 2 657 625 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 692 руб. 52 коп., убытков в размере 173 501 руб. 80 коп.

Истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» (ответчик) был заключен договор №МО-2020/120/155-1/300/АТ-3/2021-ПОС-23 по поставке товара на объект: 120/155-1 «Сооружение 300» в рамках исполнения государственного контракта № 2022187381332554164000000 от 05.08.2020.

Согласно п. 4.3 договора поставка товара осуществляется в срок и по адресу, указанными в Спецификации к договору. Согласно п. 1 Спецификации к договору срок поставки товара - 10 рабочих дней с момента подачи заявки на поставку товара, при этом на основании п. 4.4 договора заявка может быть подана в устной форме по телефону.

Согласно п. 2 Спецификации к договору предоплата в размере 100% за товар (часть товара согласно поданной заявке) осуществляется Покупателем в течение 3 дней с момента получения счета от Поставщика. Учитывая данные условия оплаты без получения заявки от Покупателя выставление счета невозможно.

Факт оплаты полностью подтверждает факт подачи заявки на поставку товара (часть товара). Оплата части товара в размере 5 000 000 руб. была произведена истцом 29.06.2021г. на условиях, предусмотренных договором. При этом, из материалов дела следует, что товар был поставлен только на сумму 1 580 333 руб. 00 коп.

16.06.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» был заключен договор № МО-2020/120/155-1/301/АТ-3/2021-ПОС-30 по поставке товара на объект: 120/155-1 «Сооружение 301» в рамках исполнения государственного контракта № 2022187381332554164000000 от 05.08.2020 г.

Согласно п. 4.3 договора поставка товара осуществляется в срок и по адресу, указанными в Спецификации к договору.

Согласно п. 1 Спецификации к договору срок поставки товара - 10 рабочих дней с момента подачи заявки на поставку товара, при этом на основании п. 4.4 договора заявка может быть подана в устной форме по телефону.

Согласно п. 2 Спецификации к договору предоплата в размере 100% за товар (часть товара согласно поданной заявке) осуществляется Покупателем в течение 3 дней с момента получения счета от Поставщика.

Факт оплаты полностью подтверждает факт подачи заявки на поставку товара (часть товара). Оплата части товара в размере 5 000 000 руб. была произведена истцом 30.06.2021 г. на условиях, предусмотренных договором. При этом, товар был поставлен только на сумму 2 843 574 руб. 45 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил, в виду чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 576 092 руб. 55 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 576 092 руб. 55 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 Договора №МО-2020/120/155-1/300/АТ-3/2021-ПОС-23, а именно: в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятых процента) от цены недопоставленного товара за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 7.1 Договора №МО-2020/120/155-1/301/АТ-3/2021-ПОС-30, а именно: в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятых процента) от цены недопоставленного за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств по Договору.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки по договорам в общей сумме составила 2 657 625 руб. 67 коп.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств в рамках договора, а также факт того, что период начисления неустойки и процентов фактически совпадает, тогда как в соответствии с действующим законодательством за одно нарушение может быть применена только одна мера ответственности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 2 657 625 руб. 67 коп., и отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указывает, что в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере 173 501 руб. 80 коп., поскольку вынужден был купить аналогичный товар у другого поставщика (ООО «Интеркомплект») для выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований в части взыскания убытков, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих совокупность оснований, необходимых для наложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков в размере 173 501 руб. 80 коп.

Госпошлина по иску относится на сторон в порядке ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" задолженность в размере 5 576 092 (Три тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 55 коп., неустойку в размере 2 657 625 (Два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 131 (Шестьдесят четыре тысячи сто тридцать один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Жданова Ю.А.