Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-117859/2019

667/2020-50914(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117859/2019
04 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество «Буровая компания «Дельта» (ЕГР: 400001679) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2019; - от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Открытое акционерное общество «Буровая компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – ответчик) 52.995.951 руб. 43 коп. задолженности по договору от 20.01.2019 № 01/09/2019 (далее – Договор).

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил возражения против рассмотрения дела в свое отсутствие. Какие-либо доводы в обоснование заявления не приведены.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Поскольку возражения стороны не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик ознакомился с материалами дела 20.12.2019, однако по состоянию на 31.01.2020 отзыв не представил.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

20.01.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по устройству свайных оснований.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» перед открытым акционерным обществом «Буровая компания «Дельта» образовалась задолженность в размере 52.995.951 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2019 № 08-2/2737.

В ответе на данную претензию ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Поскольку работы ответчиком оплачены не были, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными сторонами без замечаний, письмом ответчика от 20.09.2019 Исх. № 107-769, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» в пользу открытого акционерного общества «Буровая компания «Дельта» 52.995.951 руб. 43 коп. задолженности; 200.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Пономарева О.С.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 13:31:58

Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна