Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А70-9516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9516/2018
г. Тюмень
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «Ямалконцерн»

к ООО  «СтройГазПроект»

о взыскании задолженности  в размере 1 107 700 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.04.2018 по 20.06.2018 в размере 139 567, 56 руб. и с момента вынесения решения  по день фактической оплаты суммы долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Ямалконцерн» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройГазПроект» (далее также ответчик) о взыскании задолженности  в размере 1 107 700 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.04.2018 по 20.06.2018 в размере 139 567, 56 руб. и с момента вынесения решения  по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исковые требования основаны на том, что в рамках договора поставки от 14.03.2018 №46 истец поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 1 107 700 руб. Товар принят ответчиком, но не оплачен им. Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.04.2018 по 20.06.2018 в размере 139 567, 56 руб. и с момента вынесения решения  по день фактической оплаты суммы долга.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ямалконцерн» (Поставщик) и ООО «СтройГазПроект» (Покупатель) заключён договор поставки от 14.03.2018 №46, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие ГОСТу и ТУ.

Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии товара, а также её оплаты согласуются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (п.3.1 договора).

В Приложении №1 от 14.03.2018 к договору стороны согласовали поставку дизельного топлива по цене 55 000 руб. за 1 тонну, оплата в течение 30 дней после отгрузки каждой партии товара, период поставки - март 2018г., условия поставки - самовывоз автомобильным транспортом Покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по названному договору истец передал, а ответчик принял товар в объёме 20,14 тонн на общую сумму 1 107 700 рублей., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами от 15.03.2018 №60 и от 21.03.2018 №70.

Товар принят ответчиком без замечаний, каких-либо претензий относительно качества товара или его количества ответчиком не предъявлялось.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом в рамках указанного договора поставки составляет 1 107 700 руб., что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 107 700 руб.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.04.2018 по 20.06.2018 в размере 139 567, 56 руб. и с момента вынесения решения  по день фактической оплаты суммы долга.

П.31 договора поставки предусмотрено, что цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма её оплаты согласуются сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Как указано выше, стороны согласовали срок оплаты товара - в течение 30 дней после отгрузки каждой партии товара (Приложение к договору поставки от 14.03.2018 №1).

Таким образом, учитывая, что товар был отгружен в адрес ответчика 15.03.2018 и 21.03.2018 и не оплачен им, соответственно, за период 15.04.2018 по 20.06.2018 (дата подачи искового заявления) подлежит начислению неустойка в размере 139 567,56 руб.

Размер неустойки и период её начисления ответчиком не оспорен.

Далее, принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, подлежит начислению неустойка с момента вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 473 руб.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройГазПроект» в пользу ООО «Ямалконцерн» денежные средства в размере 1 272 740,56 руб., из них задолженность  в размере 1 107 700 руб., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.04.2018 по 20.06.2018 в размере 139 567,56 руб. и с момента вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере  25 473 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.