Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А42-1249/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1249/2022

«31» марта 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 7 656 678 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...>) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (для категории Прочие потребители) от 10.09.2018 № 5110204649 за декабрь 2021 года в сумме 7 387 083 руб. 04 коп., неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 по 19.04.2022, в сумме 269 595 руб. 10 коп., всего 7 656 678 руб. 14 коп., а также неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 20.04.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 28.02.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 24.03.2022 на 15 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.03.2022 на 15 часов 35 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на дату проведения судебного заседания, представить акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал представить сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; оригинал платёжного поручения от 17.02.2022 № 2583 на уплату государственной пошлины в сумме 61 283 руб. с отметкой банка о его исполнении.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований;

21.03.2022 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (исх. от 16.03.2022 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 10.09.2018 № 5110204649 за декабрь 2021 года в сумме 7 387 083 руб. 04 коп., за январь 2022 года в сумме 7 575 695 руб. 46 коп., неустойку, начисленную за период с 19.01.2022 по 22.03.2022, в сумме 483 170 руб. 22 коп., всего 15 445 948 руб. 72 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 23.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

При этом истец представил оригинал платёжного поручения от 17.02.2022 № 2583 на уплату государственной пошлины в сумме 61 283 руб. с отметкой банка об исполнении.

24.03.2022 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований (исх. от 23.03.2022 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 10.09.2018 № 5110204649 за декабрь 2021 года в сумме 7 261 284 руб. 68 коп., за январь 2022 года в сумме 7 575 695 руб. 46 коп., неустойку, начисленную за период с 19.01.2022 по 22.03.2022, в сумме 480 042 руб. 53 коп., всего 15 317 022 руб. 67 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 23.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки. При этом истец в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Также истец представил оригинал платёжного поручения от 17.03.2022 № 4214 на уплату государственной пошлины в сумме 38 947 руб. с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

23.03.2021 от МУП Кольского района «УЖКХ» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, ознакомившись с исковым заявлением и заявлением об уточнении исковых требований, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признаёт исковые требования в полном объёме.

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

10.09.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП Кольского района «УЖКХ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110204649 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отпустив в декабре 2021 года, январе 2022 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14 962 778 руб. 50 коп.

Претензиями от 26.01.2022 № 168-51-003/1845, от 25.02.2022 № 168-51-003/4591 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии.

Поскольку договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик не исполнил, а претензии оставлены без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Платёжным поручением от 15.02.2022 № 179201 ответчик произвёл частичную оплату потреблённой электроэнергии на сумму 125 798 руб. 36 коп., в результате чего размер задолженности уменьшился до 14 836 980 руб. 14 коп.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 15 317 022 руб. 67 коп., из которых 14 836 980 руб. 14 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года, январь 2022 года, 480 042 руб. 53 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 19.01.2022 по 22.03.2022.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 23.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за декабрь 2021 года, январь 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком признаётся.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 14 836 980 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 480 042 руб. 53 коп., начисленной за период с 19.01.2022 по 22.03.2022.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Требование о взыскании неустойки признано ответчиком.

Доказательства оплаты неустойки со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2022 по 22.03.2022 в сумме 480 042 руб. 53 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 23.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 22.03.2022, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 23.03.2022.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 22.03.2022 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 17.02.2022 № 2583 уплачена государственная пошлина в сумме 61 283 руб.

При подаче заявления об уточнении размера исковых требований истцом платёжным поручением от 17.03.2022 № 4214 уплачена государственная пошлина в сумме 38 947 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 15 317 022 руб. 67 коп., с учётом принятых судом уточнений, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 99 585 руб.

Таким образом, истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 645 руб. (100 230 руб. - 99 585 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик признаёт исковые требования в полном объёме.


Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 69 709 руб. 50 коп., что составляет 70 % от государственной пошлины в сумме 99 585 руб.

Всего истцу, подлежит возврату 70 354 руб. 50 коп. фактически уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 29 875 руб. 50 коп., что составляет 30 % от государственной пошлины в сумме 99 585 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацев вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 15 317 022 руб. 67 коп., из которых 14 836 980 руб. 14 коп. - основной долг, 480 042 руб. 53 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 14 836 980 руб. 14 коп., начиная с 23.03.2022 по день фактической уплаты денежных средств в размере, установленном десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 29 875 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 354 руб. 50 коп, уплаченную по платёжному поручению от 17.03.2022 № 4214.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова