Решение от 31 января 2017 г. по делу № А71-11179/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 11179/2016
г. Ижевск
01 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тептиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Свежий Ветер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное Управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 777388 руб. 46 коп. долга, 344199 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 по 29.08.2016 по договорам субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 04.10.2010 №18-с-11/10-1596, от 05.10.2010 №18с-14/10-1596-В, от 19.11.2010 №18с-15/10-1596-ГВ, от 19.11.2010 №18с-16/10-1596-Т,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2016, ФИО2 – директор,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2016,

от третьего лица: не явились (уведомлены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Свежий Ветер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное Управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик, ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России») о взыскании 1350886 руб. 90 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 29.08.2016 по договорам субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 04.10.2010 №18-с-11/10-1596, от 05.10.2010 №18с-14/10-1596-В, от 19.11.2010 №18с-15/10-1596-ГВ, от 19.11.2010 №18с-16/10-1596-Т.

Определением суда от 08.09.2016 исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела № А71-11179/2016.

Определением суда от 23.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Определением суда от 23.12.2016 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 777388 руб. 46 коп. долга, 344199 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 по 29.08.2016 по договорам субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 04.10.2010 №18-с-11/10-1596, от 05.10.2010 №18с-14/10-1596-В, от 19.11.2010 №18с-15/10-1596-ГВ, от 19.11.2010 №18с-16/10-1596-Т.

Истец требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик заявленные требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся в деле документам в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 04.10.2010 заключен договор субподряда №18с-11/10-1596 (далее – договор №1), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления и теплоснабжения (далее – работы) на строительстве объекта «База строительной организации необходимой для строительства объекта уничтожения химического оружия (объект 1596)» административно-бытовой корпус в п. Кизнер УР по утвержденному проекту, в установленный срок.

Согласно п. 2.1 договора №1 в редакции протокола разногласий стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору №1 определяется:

a.выдаваемой генподрядчиком «в производство работ» сметной документацией, составленной в уровне цен 01.01.2000 для Удмуртской Республики (ТЕР-2001) и оформленной в установленном порядке;

b.в текущих ценах - базисно-индексным методом пересчета сметной стоимости по индексам, рекомендуемым АНО «УРЦЦС».

Стоимость поручаемых субподрядчику работ на 2010 год ориентировочно составляет в текущих ценах 386347 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Перевыполнение работ сверх этой суммы может быть осуществлено только после оформления дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

Согласно п. 11.7 договора №1 в редакции протокола разногласий оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится после предъявления субподрядчиком счета-фактуры, оплаты этих работ государственным заказчиком и исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по договору №1.

05.10.2010 между сторонами спора заключен договор субподряда №18с-14/10-1596-В (далее – договор №2), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по монтажу систем вентиляции (далее – работы) на строительстве объекта «База строительной организации необходимой для строительства объекта уничтожения химического оружия (объект 1596)» административно-бытовой корпус в п. Кизнер УР по утвержденному проекту, в установленный срок.

Согласно п. 2.1 договора №2 в редакции протокола разногласий стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору №2 определяется:

a.выдаваемой генподрядчиком «в производство работ» сметной документацией, составленной в уровне цен 01.01.2000 для Удмуртской Республики (ТЕР-2001) и оформленной в установленном порядке;

b.в текущих ценах - базисно-индексным методом пересчета сметной стоимости по индексам, рекомендуемым АНО «УРЦЦС».

Стоимость поручаемых субподрядчику работ на 2010 год ориентировочно составляет в текущих ценах 556311 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Перевыполнение работ сверх этой суммы может быть осуществлено только после оформления дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

Согласно п. 11.7 договора №2 в редакции протокола разногласий оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится после предъявления субподрядчиком счета-фактуры, оплаты этих работ государственным заказчиком и исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по договору №2, но не ранее 1 квартала 2011 года.

19.11.2010 между сторонами спора заключен договор субподряда №18с-15/10-1596-ГВ (далее – договор №3), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по монтажу системы горячего водоснабжения (далее – работы) на строительстве объекта «База строительной организации необходимой для строительства объекта уничтожения химического оружия (объект 1596)» административно-бытовой корпус в п. Кизнер УР по утвержденному проекту, в установленный срок.

Согласно п. 2.1 договора №3 стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору №3 определяется:

a.выдаваемой генподрядчиком «в производство работ» сметной документацией, составленной в уровне базовых цен 01.01.2000 (ТЕР-2001) и оформленной в установленном порядке;

b.в текущих ценах - базисно-индексным методом пересчета сметной стоимости по индексам, рекомендуемым АНО «УРЦЦС».

Стоимость поручаемых субподрядчику работ на 2010 год ориентировочно составляет в текущих ценах 44911 руб. 74 коп., в том числе НДС 18% - 6850 руб. 94 коп.

Перевыполнение работ сверх этой суммы может быть осуществлено только после оформления дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

Согласно п. 11.7 договора №3 в редакции протокола разногласий оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится после предъявления субподрядчиком счета-фактуры, оплаты этих работ государственным заказчиком строительства и исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по данному соглашению, но не ранее 1 квартала 2011 года.

19.11.2010 между сторонами спора заключен договор субподряда №18с-16/10-1596-Т (далее – договор №4), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по монтажу трубопровода отвода воды от кондиционеров (далее – работы) на строительстве объекта «База строительной организации необходимой для строительства объекта уничтожения химического оружия (объект 1596)» административно-бытовой корпус в п. Кизнер УР по утвержденному проекту, в установленный срок.

Согласно п. 2.1 договора №4 стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору №4 определяется:

a.выдаваемой генподрядчиком «в производство работ» сметной документацией, составленной в уровне базовых цен 01.01.2000 (ТЕР-2001) и оформленной в установленном порядке;

b.в текущих ценах - базисно-индексным методом пересчета сметной стоимости по индексам, рекомендуемым АНО «УРЦЦС».

Стоимость поручаемых субподрядчику работ на 2010 год ориентировочно составляет в текущих ценах 8335 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% - 1271 руб. 58 коп.

Перевыполнение работ сверх этой суммы может быть осуществлено только после оформления дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

Согласно п. 11.7 договора №4 в редакции протокола разногласий оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится после предъявления субподрядчиком счета-фактуры, оплаты этих работ государственным заказчиком строительства и исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по данному соглашению, но не ранее 1 квартала 2011 года.

В соответствии с пунктом 16.6. указанных выше договоров в редакции протоколов разногласий от 05.10.2010, 06.10.2010, 22.11.2010, 22.11.2010 функции генподрядчика по договорам ФГУП «УССТ № 6 при Спецстрое России» передает ФГУП «СУ-614 при Спецстрое России» в лице начальника ФИО4, которому поручается по данному договору оформлять исполнительную документацию, оформлять акты приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3, вести бухгалтерский учет субподрядных работ, производить взаиморасчеты на основании договора субподряда между ФГУП «УССТ № 6 при Спецстрое России» и ФГУП «СУ-614 при Спецстрое России».

В связи с реорганизацией ФГУП «СУ-614 при Спецстрое России» в форме присоединения к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства (ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России»), права и обязанности по указанным выше договорам перешли к филиалу ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» - Строительному управлению №8114 (л.д. 126 т.д. 1).

Факт выполнения истцом работ по настоящим договорам на общую сумму 915381 руб. 46 коп. подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2, л.д. 89-172 т.д. 2), одним сводным актом о приемке выполненных работ от 30.06.2011 (л.д. 129-163 т.д. 1), составленным на основании письма ответчика от 11.05.2011 №37/599 (л.д. 64 т.д. 2).

Письмом от 21.12.2010 №185 истец направил в адрес ответчика исполнительную документацию в пяти экземплярах по разделам вентиляции (договор №2) и отоплению (договор №1). Исполнительная документация принята со стороны ответчика ФИО5 21.12.2010 на рассмотрение, о чем на письме от 21.12.2010 №185 сделана отметка (л.д. 112 т.д. 1).

Телефонограммой от 13.01.2011 №10 ответчик уведомил истца о необходимости направить своего представителя на рабочую комиссию по приемке в эксплуатацию объекта 14.01.2011 (л.д.115 т.д. 1).

По результатам приемки работ, выполненных истцом, ответчиком были представлены замечания, которые он просил устранить в срок до 10.03.2011, о чем в адрес истца была направлена телефонограмма от 04.03.2011 №70 (л.д. 116 т.д. 1).

После устранения выявленных недостатков работ, письмом от 10.05.2011 №61 истцом в адрес ответчика была направлена исполнительная документация, в том числе: общий журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ, акты о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2011 года, март 2011 года, ноябрь 2010 года (л.д. 117 т.д. 1).

Письмом от 21.07.2011 №101 в адрес ответчика дополнительно направлены: паспорт на приточно-вытяжную вентиляционную установку, инструкция по ее эксплуатации и монтажу. 21.07.2011 документы приняты со стороны ответчика инженером ПТО ФИО5

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 22.07.2011 №102 с просьбой пояснить причины отсутствия подписанных актов.

Письмом от 29.07.2011 №37/1095 ответчик указал, что подписание актов выполненных работ будет осуществлено после устранения недостатков работ: прорыва трубки обвязки калорифера приточной установки и сдачи вентустановок по акту, подписанным заказчиком и генподрядчиком.

Письмом от 31.08.2011 №114 истец указал, что замечания по объекту 1596 «Административно-бытовой комплекс» устранены, в связи с чем в адрес ответчика направлены акты индивидуального испытания установок ПВ-1, ПВ-2, В-3, В-4, акты освидетельствования скрытых работ на монтаж установок ПВ-1, ПВ-2 в трех экземплярах, подписанные заказчиком и генподрядчиком. Письмо принято ответчиком 31.08.2011 вх. №962.

Письмом от 05.10.2011 № 37/1354 ответчик уведомил истца о том, что акты выполненных работ по форме КС-2 на сумму 886138 руб. 71 коп. будут подписаны после проверки экономистом ОЭ и ПКС войсковой части 55468 (заказчиком) и подписания актов выполненных работ по генподряду.

Как следует из письма ответчика в адрес третьего лица от 07.12.2012 №49/58-1506, акты выполненных работ (КС-2) подписаны заказчиком.

24.05.2013 в связи с отсутствием оплаты в адрес ответчика направлено письмо №39 с просьбой погасить задолженность. В связи с отсутствием ответа от ответчика, истец обратился к третьему лицу с просьбой оказать содействие в оплате выполненных работ и возврату подписанных экземпляров актов (письмо от 28.11.2013 №120, л.д. 127 т.д. 1). Указанные обращения истца оставлены без ответа.

13.02.2014 истец направил претензию (л.д. 128 т.д. 1), согласно которой просит ответчика подписать и направить в адрес истца акты приемки выполненных работ, акт сверки задолженности, а также оплатить стоимость выполненных работ в сумме 915381 руб. 46 коп., согласно акту о приемке выполненных работ (л.д. 129-163 т.д. 1).

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения истцом работ по настоящим договорам на общую сумму 793374 руб. 18 коп. подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2, л.д. 89-172 т.д. 2), одним сводным актом о приемке выполненных работ от 30.06.2011 (л.д. 129-163 т.д. 1), составленным на основании письма ответчика от 11.05.2011 №37/599 (л.д. 64 т.д. 2).

Довод ответчика о том, что работы по спорным договорам не выполнены, и как следствие, государственным заказчиком – Министерством промышленности и торговли Российской Федерации работы не приняты и не оплачены, опровергается материалами дела.

Суд учитывает, письменные пояснения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, представленные в суд, согласно которым между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (государственный заказчик) и ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 21.01.2007 №ЦР/07/2019/УЗО «На выполнение работ для государственных нужд по строительству объектов производственного назначения объекта по уничтожению химического оружия в п. Кизнер Удмуртской Республики (объект 1596)». Контрактом предусматривалось строительство объектов промышленной зоны объекта 1596: «База строительной организации» и «Корпус №2 Административно-бытовой корпус с лабораториями №1050».

В соответствии с пунктом 7.13 контракта подрядчик для производства работ на объекте привлекает субподрядные организации в соответствии с действующим законодательством.

Обязательства по контракту Министерством промышленности и торговли Российской Федерации выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Государственный контракт закрыт в 2014 году.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 777388 руб. 46 коп. долга по договорам субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 04.10.2010 №18-с-11/10-1596, от 05.10.2010 №18с-14/10-1596-В, от 19.11.2010 №18с-15/10-1596-ГВ, от 19.11.2010 №18с-16/10-1596-Т правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 344199 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 по 29.08.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, требование - подлежащим удовлетворению.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление от 29.09.2015 №43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии с п. 9.1 договоров от 04.10.2010 №18-с-11/10-1596, от 05.10.2010 №18с-14/10-1596-В, от 19.11.2010 №18с-15/10-1596-ГВ, от 19.11.2010 №18с-16/10-1596-Т приемка полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания. О готовности к сдаче работ подрядчик извещает генподрядчика письменно.

В соответствии с п. 9.3 договоров от 04.10.2010 №18-с-11/10-1596, от 05.10.2010 №18с-14/10-1596-В, от 19.11.2010 №18с-15/10-1596-ГВ, от 19.11.2010 №18с-16/10-1596-Т сдача субподрядчиком полностью выполненных работ и их приемка подрядчиком оформляется двусторонним актом. В случае отказа одной из сторон подписать акт делается мотивированный отказ с перечнем доработок и сроком их устранения.

Приемке подлежат скрытые работы, освидетельствование которых в более поздний невозможно по технологическим причинам.

Оплата выполненных работ производится после предъявления субподрядчиком счета-фактуры и оплаты этих работ государственным заказчиком.

Работы истцом выполнены в полном объеме 30.06.2011 (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, л.д. 129-163 т.д. 1).

Следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 30.06.2011.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности.

В пунктах 20 и 21 постановления от 29.09.2015 №43 изложены следующие разъяснения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после истечения его. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ №43).

Ответчиком задолженность перед истцом в сумме 915381 руб. 48 коп. признавалась, что подтверждается письмами от 07.12.2012 №49/58-1506, от 22.02.2013 №49/58-428, направленными в адрес третьего лица с просьбой решения вопроса по оплате суммы долга (л.д. 123, 124 т.д. 1).

Письмом №49/58-551 от февраля 2014 года ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 793374 руб. 18 коп. (л.д. 74 т.д. 2).

Данное письмо написано ответчиком в пределах срока исковой давности, в связи с чем письмо прерывает его течение, так как является признанием существующего долга.

Аналогичное письмо ответчиком направлено также и 07.10.2014 (л.д. 4 т.д. 2).

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик признал долг, срок исковой давности прервался и на момент подачи искового заявления (02.09.2016) не истек.

Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24216 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное Управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свежий Ветер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 777388 руб. 46 коп. долга по договорам субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 04.10.2010 №18-с-11/10-1596, от 05.10.2010 №18с-14/10-1596-В, от 19.11.2010 №18с-15/10-1596-ГВ, от 19.11.2010 №18с-16/10-1596-Т, 344199 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 по 29.08.2016;

в доход федерального бюджета 24216 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья С. В. Темерешева