Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А27-5544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5544/2017
город Кемерово
08 июня 2017 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 07 июня 2017 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 848 621 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2017 № 02-01/17, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 848 621 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовое обоснование иска: статьи 307, 309, 310, 779, 785, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о времени и месте заседания суда (почтовое уведомление № 65097109690864), явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Судом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 26.10.2016) по делу № А27-15809/2016, с учётом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 03.03.2017), с акционерного общества «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная Компания» взыскано 30 430 923 руб. 85 коп. долга по договорам № 001/13ТТ от 01.08.2013, № 002/13ТТ от 01.08.2013, № 003/13ТТ от 01.08.2013, 4 003 375 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты взысканы за период времени по 14.10.2015.

Судебный акт вступил в законную силу 09.03.2017 (дата изготовления текста постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда).

Платёжным поручением от 25.01.2017 № 108 акционерным обществом «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область (ответчиком по делу) решение суда, в части долга, исполнено, перечислено взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область 30 430 923 руб. 85 коп.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке до 25.01.2017, истец обратился с иском в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий, после 14.10.2015, период времени.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.06.2015 существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части).

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актам или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За последующий период времени с 15.10.2016 по 24.01.2017 истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848 621 руб. 64 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения судебного акта по делу № А27-5544/2017 до 25.01.2017 ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 848 621 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.10.2016 по 24.01.2017 (последующий период времени), заявлено правомерно.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, иск не оспорил, возражений, относительно требований в целом и по расчёту, не представил.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в настоящем судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 848 621 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 972 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов