Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-285851/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285851/23-10-1675
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРАНД" (141700, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г, ЛИХАЧЕВСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2019, ИНН: <***>)

к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ИЛИМСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №7-А от 24.04.2023г. в размере 1 900 350 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 782 000 руб., неустойку за период с 30.05.2023г. по 04.12.2023г. в размере 118 350 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 01.10.2023г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" о взыскании задолженности по договору №7-А от 24.04.2023г. в размере 1 900 350 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 782 000 руб., неустойку за период с 30.05.2023г. по 04.12.2023г. в размере 118 350 руб., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., со ссылкой на следующее.

В соответствии с условиями договора стоимость работ за выполненные работы определяется исходя из объемов фактически выполненных работ в соответствии с заявками заказчика и стоимости работ, утвержденной в приложении №1 к договору.

Истец выполнил работы по договору, которые приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 2 367 000 руб.

09.08.2023г. ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 585 000 руб., по состоянию на 04.12.2023г. долг по оплате составил 1 782 000 руб.

Претензия истца от 11.10.2023г. о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно п.3.3 договора оплата выполненных работ/оказанных услуг производится в течение трех дней после подписания акты выполненных работ/оказанных услуг по выставленному исполнителем счета.

В соответствии с п.6.6 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Согласно расчету истца, неустойка составила 118 350 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил..

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме: Таким образом, требования истца является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд учитывает также разъяснения п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 20 данного Информационного письма Президиум ВАС РФ указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако данный общий принцип распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О).

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, небольшой объем документов, представленный заявителем в суд, типичных характер дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб., считая указанный размер справедливым.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 75, 110, 156,167–171, 176, 181, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ГРАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 900 350 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 782 000 руб., неустойку за период с 30.05.2023г. по 04.12.2023г. в размере 118 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 004 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.В. Пулова