Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А31-4604/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Крючков А.С. – представитель по дов. от 22.11.2016,

от ответчика: Богаченко М.С. – представитель по дов. от 18.04.2017, Везеничева С.С. – представитель по дов. от 02.12.2016

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ирины Леонидовны (ОГРИНИП 304440130200031, ИНН 444400356171) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 2 690 520 руб. 33 коп. страхового возмещения, и

установил:

Индивидуальный предприниматель Тимофеева Ирина Леонидовна (далее – предприниматель) обратилось с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Страхования компания Росгосстрах» в лице Костромского филиала (далее – Страховая компания) 2 690 520 руб. 33 коп. страхового возмещения.

В обоснование указано, что ответчиком не в полном объеме осуществлена выплата страхового возмещения по договору страхования от 21 января 2016 года.

Ответчик требования не признал, указав, что произвел страховую выплату в полном объеме исходя из стоимости поврежденного имущества.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва состав лиц не изменился.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

14 ноября 2016 года по адресу: Костромской район, Апраксинское сельское поселение, пос. Апраксино, ул. Заречная, д. 19 А кафе «Валенок» произошел пожар.

26 декабря 2016 года постановлением дознавателя территориального отдела НД и ПР Костромского и Красносельского района Беляева И.А. отказано в возбуждении уголовного дела.

На момент пожара имущество Тимофеевой И.Л. застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (полис страхования № 0413927, договор от 21.01.2016).

По условиям договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в случае наступления страхового случая, в том числе пожара, должен произвести страховую выплату в счет компенсации материального ущерба зданию – 10 926 558 руб. 00 коп., в счет компенсации предметов интерьера – 719 000 руб. 00 коп., в счет компенсации производственного оборудования 1 182 014 руб. 00 коп.

Истец сообщил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, представив пакет документов.

Страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату частично в сумме 10 137 081 руб. 67 коп.

На день разрешения спора не выплачено 2 690 520 руб. 33 коп.

Не согласившись с отказом ПАО СК «Росгосстрах» истец обратился в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу положений статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества, указанная в заключенном сторонами договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Факт наступления страхового случая, наличие у выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, а также наличие и размер убытков судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу Индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ирины Леонидовны (ОГРИНИП 304440130200031, ИНН 444400356171) 2 690 520 руб. 33 коп. страхового возмещения, а также 36 452 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина