Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А27-9163/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9163/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 июля 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения принята 15 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 18.12.2023 г. ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

об обязании установить детское игровое оборудование, взыскании судебной неустойки



у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к индивидуальному предпринимателю ФИО2, об обязании установить детское игровое оборудование, взыскании судебной неустойки.

03.07.2024 г. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором конкретизированы требования истца в части подлежащего установке детского оборудования, а также срока его установки.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Стороны извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие представителя ответчика.

Между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> и ООО «Прогресс» заключен договор управления №9/18 от 14.06.2018 г. ООО «Прогресс» на основании решения общего собрания собственников от 13.06.2018 г. (протокол №1-18) наделен полномочиями действовать от лица и в интересах собственников помещений при исполнении заключенного договора управления, в том числе с правом на заключение и перезаключение договоров аренды общедомового имущества многоквартирного дома от имени собственников помещений.

01 августа 2023 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор об использовании объектов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: пр. Шахтёров, 26 (далее-Договор).

Также согласно п. 3.2. Договора в качестве безвозмездной помощи ответчик обязался установить на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> детское оборудование на общую сумму не менее 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее 01 октября 2023 г. по согласованию с Председателем Совета многоквартирного дома.

28.02.2024 г. в адрес истцом в адрес ответчика была направлена претензия №206.

В материалы дела истцом представлен протокол №1/24 общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, на котором собственниками было принято решение об определении перечня детского оборудования общей стоимостью в пределах 85 000 рублей, подлежащего установке ФИО2 в соответствии с Договором от 01.08.2023 г., а именно

наименование: Столик песочный ''Цветочек" (артикул: МФ-1.52а) размеры 380 мм х 380 мм х 300 мм в количестве 4 штук;

наименование: Ворота для мини-футбола с баскетбольным кольцом (артикул: СП-1.56.1) размеры: 3160 мм х 1550 мм х 2780 мм.

Истцом представлено в суд уточнение исковых требований, учитывающее принятое собственниками решение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что доказательств установки ответчиком детского оборудования в соответствии с условиями п. 3.2 Договора не предоставлено, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый полный день неисполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает, что судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с первого календарного дня после истечения двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу и до дня его фактического исполнения в полном объеме, является соразмерной и допустимой, поскольку в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 308.3, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) установить на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> следующее сертифицированное детское оборудование:

наименование: Столик песочный ''Цветочек" (артикул: МФ-1.52а) размеры 380 мм х 380 мм х 300 мм в количестве 4 штук;

наименование: Ворота для мини-футбола с баскетбольным кольцом (артикул: СП-1.56.1) размеры: 3160 мм х 1550 мм х 2780 мм

на общую сумму не менее 85 000 рублей в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения, начиная с первого календарного дня после истечения двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу и до дня его фактического исполнения в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья В.В. Тимохин