Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А15-4381/2019

дело № А15-4381/2019
26 марта 2021 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318057100042837) о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 792 649,27 рубля основного долга за поставленный в декабре 2018 года, феврале – апреле 2019 года газ и 66 293,58 рубля пени за период с 26.01.2019 по 31.07.2019 с последующим ее начислением по день погашения долга (уточненные требования).

Решением от 02.12.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 23.06.2020, иск удовлетворен частично, с предпринимателя взыскано 737 649,27 рубля основного долга и 108 663,54 рубля пени за период с 26.01.2019 по 02.12.2019 с последующим начислением пеней в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 указанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрении е в суд первой инстанции.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.02.2018 N 12-33/00-330/18, согласно пункту 4.3 которого определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа (УУГ), определенным проектной документацией и указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав УУГ, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец УУГ.

15 ноября 2018 года на аналогичных условиях с предпринимателем заключен договор поставки газа N 12-33/00-3370/19. В соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно природный ресурс. Годовой объем на 2019 год составил 90 000 м³. Согласно техническому соглашению в состав УУГ входит счетчик газа RABO G65-S10 и вычислитель ВКГ-3Т, газопотребляющее оборудование - два котла Факел, максимальный проектный расход на установку – 54,3 м³/ч, а всего 108,6 м³/ч.

В обоснование иска общество представило акты поданного-принятого газа на общую сумму 994 835,63 рубля:

- № 12-83 827/12 от 31.12.2018 в количестве 28 354 м³ на сумму 235 112,4 рубля;

- № 12-13 981/2 от 28.02.2019 в количестве 73 651 м³ на сумму 721 373,88 рубля;

- № 12-25 968/3 от 31.03.2019 в количестве 4235 м³ на сумму 30 509,9 рубля;

- № 12-37 712/4 от 30.04.2019 в количестве 1095 м³ на сумму 7839,45 рубля.

Акты за декабрь 2018 и март-апрель 2019 года предпринимателем подписаны без возражений. Акт за февраль 2019 года предпринимателем не подписан.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность составила 792 649,27 рубля, наличие которой явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее – Закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее – Правила учета газа).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует спор по объемам поставки газа в декабре 2018 года и марте-апреле 2019 года.

Спор между сторонами возник относительно объема газа за февраль 2019 года, который начислен истцом на основании акта от 05.02.2019 N 3-190205-3 проверки УУГ, а также пояснения к этому документу, согласно которым при проведении проверки выявлено самовольное подключение покупателем дополнительного газового оборудования, а именно: плита газовая (ПГ-2-х конфорочная), плита газовая (ПГ-1 конфорочная), горелка печная без идентификации, газовые горелки без идентификации; общество указало, что, поскольку суммарный часовой расход самовольно установленного ГПО составляет ниже 6 куб. м/час (нижний предел измерения счетчика), это фактически приводит к искажению данных учета газа.

В связи с указанными обстоятельствами и по мотиву того, что УУГ не обеспечивает измерение расхода газа в установленных границах измерения, истцом применен расчетный способ определения объема поданного газа в феврале 2019 года по проектной мощности газоиспользующего оборудования (108,6 м³/ч).

Однако общество не обосновало, каким образом установленное ответчиком дополнительное газовое оборудование повлияло на снижение расхода газа при отсутствии доказательств, подтверждающих отключения основного ГПО (котлов), суммарная мощность которых значительно превышает нижний предел измерения счетчика.

В ходе рассмотрения дела истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил доказательства того, что основное ГПО (котлы) было отключен и не обосновал, каким образом при таких обстоятельствах подключение дополнительного оборудования могло повлиять на искажение учета.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела не следует и истцом не доказано, что основное ГПО было отключено и работало только дополнительное оборудование, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения нижнего предела учета счетчика, так как учитываемый одним счетчиком расход газа дополнительного ГПО, будучи присоединенным к расходу газа основного ГПО, не может быть ниже нижнего предела учета счетчика.

В связи с этим у истца отсутствовали основания для вывода о нарушении учета газа и применения расчетного способа определения объема газа за февраль 2019 года, в связи с чем учет газа за этот месяц должен был производиться по показания прибора учета.

Согласно представленным в дело показаниям прибора учета, за февраль 2019 года объем учтенного счетчиком количества газа составил 5506 м³ на сумму 53 928,45 рубля (5506 × 721373,88 / 73651 = 53928,45), которые и подлежали оплате ответчиком за февраль 2019 года.

Таким образом, всего за спорный период подлежало начислению 327 390,2 рубля (235112,4 + 53928,45 + 30509,9 + 7839,45), оплачено ответчиком 318 154,31 рубля (с учетом платежных поручений № 2 от 18.03.2021 на сумму 38 349,35 рубля за 2019 год и № 1 от 18.03.2021 на сумму 5787,6 рубля за 2018 год), соответственно, задолженность за спорный период в настоящее время составляет 9235,15 рубля (согласно приведенному ниже расчету).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 22.03.2021, с дальнейшим ее начислением начиная с 23.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 4,5 %.

На оплаченную часть долга пени следует считать по ключевым ставкам, действовавшим в момент каждого платежа.

С учетом названных обстоятельств, с учетом произведенных ответчиком оплат размер подлежащей взысканию суммы основного долга составляет 9235,15 рубля и сумма пени на день вынесения решения 33 356,22 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

-5 855,29

25.12.2018

Оплата задолженности на 5 855,29 руб.

229 257,11

26.01.2019

Новая задолженность на 235 112,40 руб.

229 257,11

26.01.2019

18.02.2019

24

7.75

229 257,11 × 24 × 1/130 × 7.75%

3 280,14 р.

202 926,04

18.02.2019

Оплата задолженности на 26 331,07 руб.

202 926,04

19.02.2019

14.03.2019

24

7.75

202 926,04 × 24 × 1/130 × 7.75%

2 903,40 р.

152 926,04

14.03.2019

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

152 926,04

15.03.2019

25.03.2019

11

7.75

152 926,04 × 11 × 1/130 × 7.75%

1 002,84 р.

206 854,49

26.03.2019

Новая задолженность на 53 928,45 руб.

206 854,49

26.03.2019

15.04.2019

21

7.75

206 854,49 × 21 × 1/130 × 7.75%

2 589,66 р.

156 854,49

15.04.2019

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

156 854,49

16.04.2019

25.04.2019

10

7.75

156 854,49 × 10 × 1/130 × 7.75%

935,09 р.

187 364,39

26.04.2019

Новая задолженность на 30 509,90 руб.

187 364,39

26.04.2019

21.05.2019

26

7.75

187 364,39 × 26 × 1/130 × 7.75%

2 904,15 р.

137 364,39

21.05.2019

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

137 364,39

22.05.2019

25.05.2019

4
7.75

137 364,39 × 4 × 1/130 × 7.75%

327,56 р.

145 203,84

28.05.2019

Новая задолженность на 7 839,45 руб.

145 203,84

17.06.2019

01.07.2019

35

7.5

145 203,84 × 35 × 1/130 × 7.5%

2932,00 р.

125 203,84

01.07.2019

Оплата задолженности на 20 000,00 руб.

125 203,84

09.09.2019

15.10.2019

106

7
125 203,84 × 106 × 1/130 × 7%

7146,25

70 203,84

15.10.2019

Оплата задолженности на 55 000,00 руб.

70 203,84

16.10.2019

19.10.2019

4
7

70 203,84 × 4 × 1/130 × 7%

151,21 р.

53 372,84

19.10.2019

Оплата задолженности на 16 831,00 руб.

53 372,84

27.07.2020

18.03.2021

516

4.25

53 372,84 × 516 × 1/130 × 4.25%

9003,59

15 023,49

18.03.2021

Оплата задолженности на 38 349,35 руб.

9 235,89

18.03.2021

Оплата задолженности на 5 787,60 руб.

9 235,89

22.03.2021

22.03.2021

4
4.5

9 235,89 × 1 × 1/130 × 4.5%

12,79

Сумма основного долга: 9 235,89 руб.

Сумма неустойки: 33 188,68 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу (оплаченные истцом 2000 рублей за подачу иска, и оплаченные ответчиком 6000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что из заявленной истцом к взысканию суммы 858 942,85 рубля фактически признана обоснованной судом сумма иска в размере 158 391,78 рубля (125 203,84 рубля основного долга (из которых ответчиком после предъявления иска оплачено 115 967,95 рубля) и 33 188,68 рубля пени).

Исходя из указанной пропорции, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1454 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета подлежит взысканию 18 179 рублей государственной пошлины.

В целях исключения встречных взысканий, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1454 рублей, подлежащую взысканию с истца в пользу ответчика, следует зачесть в счет оплаты подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 31 734,68 рубля (33188,68–1454).

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 9235,89 рубля основного долга и 31 734,68 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 23.03.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход федерального бюджета 18 179 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов