Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-86344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86344/17-162-818
г. Москва
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

Росрыболовства

к ООО «Аквапромресурс»

о взыскании 1 878 205 руб. 17 коп. – пени и штраф по государственному контракту от 12.09.2016 № 0173100013516000017-0007297-01

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №6087-ИЖ/706 от 11.09.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 710 508 руб. 28 коп. пени за период с 02.11.2016 по 24.04.2017 и 167 696 руб. 89 коп. штрафа по государственному контракту от 12.09.2016 № 0173100013516000017-0007297-01.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 12.09.2016 между Федеральным агентством по рыболовству и ООО «АКВАПРОМРЕСУРС» по результатам аукциона в электронной форме заключен государственный контракт № 0173100013516000017-0007297-01 на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусматривающих выпуск сеголеток частиковых видов рыб (сазана) навеской 25 г. в количестве 1,621764 млн. штук в р. Медведица Волгоградской области (далее - Контракт).

В соответствии п. 1.1 Контракта ООО «АКВАПРОМРЕСУРС» приняло на себя обязательства выполнить и сдать Росрыболовству работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов путем выпуска молоди водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения согласно параметрам, определенным Контрактом.

Приказом Росрыболовства от 15.09.2016 № 578 «О внесении изменений в приложение к приказу Федерального агентства по рыболовству от 24 сентября 2015 г. № 866 «Об утверждении Плана искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в 2016 году» ООО «АКВАПРОМРЕСУРС» включено в план по выпуску молоди (сеголетки) частиковых видов рыб (сазан) навеской 25 г. в объеме 1,621764 млн. штук в р. Медведица, Волгоградской области до 01.11.2016 включительно.

В соответствии с условиями Контракта срок выполнения работ установлен: с даты заключения Контракта по 01.11.2016 включительно (п. 1.3 Контракта).

Согласно условиям Контракта в обязанности Ответчика входило в том числе: своевременное и в полном объеме выполнение мероприятий на условиях Контракта (п.п. а) п. 4.2.1), содействие Росрыболовству в осуществлении контроля за ходом исполнения Контракта (п.п. в) п.4.2.1), незамедлительное письменное информирование о случае возникновения или возможности возникновения ситуаций, препятствующих выполнению Ответчиком своих обязательств но Контракту (п.п. е) п.4.2.1).

Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) неоднократно уведомляло Ответчика о необходимости предоставления сведений, необходимых для проведения проверки хода выполнения работ по Контракту, что подтверждается представленными в материалы дела письмами от 22.09.2016 № 10330, от 20.10.2016 № 1 1467, от 25.10.2016 № 11588.

Вместе с тем, в связи с непоступлением запрашиваемых сведений в адрес Управления не поступили, истец был лишен возможности осуществления проверки работ.

Письмом, зарегистрированным в Росрыболовстве 01.02.2017 входящий номер № 2506, ООО «АКВАПРОМРЕСУРС» уведомил Росрыболовсво о невозможности исполнить работы в срок, в связи с поломкой оборудования и погодными условиями. Также ООО «АКВАПРОМРЕСУРС» предложил продлить срок исполнения Контракта до 30.04.2017.

Росрыболовство в ответ на указанное обращение направило письмо от 28.02.2017 № 1144-ВС/У14 уведомив ответчика о невозможности продления срока исполнения Контракта в связи с тем, что в статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым возможно изменение существенных условий контракта.

Срок выполнения работ истек 01.11.2016, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2016 № 7573-ПС/У906 с требованием об уплате неустойки.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, неустойка ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 контракта предусмотрен порядок и размер начисления неустойки в случае неисполнения ООО «Аквапромресурс» принятых на себя обязательств.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 02.11.2016 по 24.04.2017.

Вместе с тем, поскольку срок действия контракта истек 31.12.2016 согласно п. 3.1 договора, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно заявлена к взысканию неустойка за период с 01.01.2017 по 24.04.2017.

В этой связи, применяя представленную истцом формулу расчета неустойки, суд считает, что, с учетом уменьшения периода начисления на 115 дней, исходя из периода с 02.11.2016 (дата окончания срока исполнения обязательств) по 31.12.2016 (окончание срока действия контракта), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 570 169 руб. 43 коп. за период с 02.11.2016 по 31.12.2016 на основании п. 7.3 контракта.

Пунктом 7.4 контракта за ненадлежащее исполнение ООО «Аквапромресурс» обязательств в рамках, предусмотренных настоящим контрактом, стороны установили штраф в размере 167 696 руб. 89 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требование о взыскании с ответчика штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт поставки ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного контракта, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного и возражений по существу заявленных требований, принимая во внимание уменьшение судом периода начисления неустойки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 739 866 руб. 32 коп.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аквапромресурс» в пользу Росрыболовства 570 169 (пятьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят девять) руб. 43 коп. неустойки за период с 02.11.2016 по 31.12.2016 и 169 696 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 83 коп. штрафа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Аквапромресурс» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 797 (семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

М.О.Гусенков