Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А19-2980/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«28» октября 2020 года Дело № А19-2980/2020 Резолютивная часть решения вынесена 21.10.2020. Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: 1062221055214, ИНН: 2221119304, адрес: 630083, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ГРИБОЕДОВА, ДОМ 2, ОФИС 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (ОГРН: 1033801434292, ИНН: 3810033722, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ, ДОМ 237)

третье лицо: Администрация г. Иркутска (адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 14)

о взыскании 3 207 909 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании 14.10.2020:

от истца (в помещении Арбитражного суда Алтайского края): представитель Петелин А.В. по доверенности № 1 от 15.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика (в помещении Арбитражного суда Иркутской области): представитель Карякина П.Д. по доверенности № 18 от 19.03.2020, паспорт, диплом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15 час. 10 мин. 14.10.2020 до 10 час. 00 мин. 21.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» 17.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с

иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» о взыскании 6 707 909 руб. 80 коп. - задолженность по муниципальному контракту № 2019.248455 от 12.07.2019.

Определением суда от 25.05.2020 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» о расторжении договора.

Определением суда от 08.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Иркутска.

Определением от 15.07.2020 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дело № А19-9384/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 918 193 руб. 81 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 2019.248455 от 12.07.2019 с делом № А19-2980/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» о взыскании 6 707 909 руб. 80 коп., по встречному иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» о расторжении договора.

Определением от 10.08.2020 производство по встречному иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» о расторжении договора прекращено в связи с отказом МУП «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» от иска.

Определением от 10.08.2020 встречный иск МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» об уменьшении стоимости работ по договору подряда № 2019.248455 от 12.07.2019 необходимых для устранения недостатков при монтаже котлоагрегатов ДЕ 25-14 ГМ № 3, ДЕ 25-14 ГМ № 2 согласно актам выполненных работ по форме КС-2 № 3, № 4 от 29.11.2019, а именно: стоимости выполненных работ по акту выполненных работ по форме КС-2 № 3 от

29.11.2019 уменьшить на 1 426 118 руб. 21 коп.; стоимости выполненных работ по акту выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 29.11.2019 уменьшить на 120 994 руб. 02 коп. принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Истец в судебном заседании до перерыва иск поддержал в полном объеме, после перерыва, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 3 207 909 руб. 80 коп. - задолженность по муниципальному контракту № 2019.248455 от 12.07.2019 и актам КС-2 № 1, № 2 от 30.10.2019.

Уточнения иска судом принято; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Ответчик в судебном заседании до перерыва иск не признал, представил отзыв на иск, после перерыва, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, представил пояснения - прения.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» и ООО «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по замене котлов: ДЕ-16-14 ГМ № 4, ДЕ-16-14 ГМ № 7, ДЕ- 25-14 ГМ № 1, ДЕ-25-14 ГМ № 2 и котельно-вспомогательного оборудования котлов ДЕ- 16-14 ГМ № 4, ДЕ-16-14 ГМ № 7, ДЕ-25-14 ГМ № 1, ДЕ-25-14 ГМ № 2 № 2019.248455 от 12.07.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по замене котлов: ДЕ-16-14 ГМ № 4, ДЕ-16-14 ГМ № 7, ДЕ-25-14 ГМ № 1, ДЕ-25-14 ГМ № 2 и котельно- вспомогательного оборудования котлов ДЕ-16-14 ГМ № 4, ДЕ-16-14 ГМ № 7, ДЕ-25-14 ГМ № 1, ДЕ-25-14 ГМ № 2 на основании технического задания (приложение № 1), календарного графика производства работ (приложение № 2), локальной сметы (приложение № 3), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик передает подрядчику оборудование с приложением инструкций и технических документаций по их использованию, необходимые для выполнения работ по договору, указанные в приложении № 4 к настоящему договору. Подрядчик несет ответственность

за не сохранность предоставленных заказчиком оборудования, оказавшихся в его владении в связи с исполнением настоящего договора. Цена договора составляет 17 644 495 рублей 24 копейки, в том числе НДС 20 % 2 940 749 рублей 21 копейка. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и Федеральным законом № 223-ФЗ. Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации. Авансирование не предусмотрено. Выполненные подрядчиком работы принимаются и оплачиваются Заказчиком на основании акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) (далее - Акт выполненных работ) в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента его подписания. Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств, с расчётного счёта Заказчика на расчётный счёт подрядчика в течение 90 (девяносто) календарных дней после выполнения подрядчиком работ и их приемки заказчиком. Оплата в указанные данным пунктом сроки возможна частями. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон. Срок выполнения работ: строительно-монтажные и пусконаладочные работы с момента подписания договора до «30» ноября 2019 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены для МУП «ТЭСИ» работы на сумму 6 707 909 руб. 80 коп. Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, 2 от 30.10.2019.

Для оплаты выполненных работ истец выставил счета № 96 от 08.11.2019 на сумму 3 018 391 руб. 63 коп., № 94 от 30.10.2019.

Ответчик произвел оплату по счету № 96 от 08.11.2019 за пусконаладочные работы; ответчик оплату за выполненные работы по счету № 94 от 30.10.2019 не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 14 от 04.02.2020 с требованием произвести оплату за выполненные работы.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, я вилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Проанализировав условия представленного муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по замене котлов № 2019.248455 от 12.07.2019, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, заключенным в форме контракта, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете); - срок выполнения работ.

Оценив условия контракта на выполнение строительно-монтажных работ по замене котлов от 12.07.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора отражен в параграфе «предмет договора»; - сроки выполнения работ согласованы в параграфе «сроки выполнения работ».

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный контракт является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения истцом строительно-монтажных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, 2 от 30.10.2019 в отношении котлов № 4, 7, на общую сумму 6 707 909 руб. 80 коп., подписанным и скрепленным печатями сторон без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков выполненных работ.

Ответчик, оспаривая иск, указал, что в рамках договора истцом выполнены работы по замене котлов ДЕ-16-14 ГМ № 4, ДЕ-16-14 ГМ № 7 и пусконаладочные работы по котлам ДЕ-16-14 ГМ № 4, ДЕ-16-14 ГМ № 7, что подтверждается актами о приемке

выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 1,2, 5, 6; истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату № 94 от 30.10.2019 и № 96 от 08.11.2019.

По счету № 94, МУП «ТЭСИ» оплачено 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2922 от 03.08.2020 на сумму 1 500 000 руб. в назначении платежа: «Оплата по договору 2019.248455 от 12.07.2019 сч. 94 от 30.10.2019 за замену котлов»; № 3348 от 15.09.2020 на сумму 1 000 000 руб. в назначении платежа указано: «Оплата по договору 2019.248455 от 12.07.2019 сч. 94 от 30.10.2019 за замену котлов»;

По счету № 96, МУП «ТЭСИ» оплачено 3 018 391,63 руб. платежным поручением № 1279 от 23.03.2020 г. на сумму 3 018 391,63 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору 2019.248455 от 12.07.2019 сч. 96 от 08.11.2019 за замену котлов».

По мнению ответчика, произведены платежи за работу по замене котлов ДЕ-16-14 ГМ № 4, ДЕ-16-14 ГМ № 7 и пусконаладочные работы по котлам ДЕ-16-14 ГМ № 4, ДЕ- 16-14 ГМ № 7 на сумму 5 518 391,63 руб., в связи с чем, ответчик полагает, что исковые требования ООО «СпецТехМонтаж» подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 2 698 713,99 руб.

Рассмотрев довод ответчика, суд приходит к выводу, что довод ответчика противоречит материалам дела и основан на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежит отклонению.

Истцом не оспаривается факт оплаты ответчиком пусконаладочных работ в сумме 3 018 391 руб. 63 коп.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, оплата пусконаладочных работ на сумму 3 018 391 руб. 63 коп. уже учтена истцом при расчете цены иска.

Вместе с тем истец предъявляет требование об оплате именно за выполнение строительно-монтажных работ, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Монтажные работы по актам формы КС № 1,2 от 30.10.2019 г., № 3,4 от 29.11.2019 объединены в счете № 94 от 30.10.2019.

На основании выставленного счета МУП «ТЭСИ» оплатило в общей сумме 3 500 000 руб. платежными поручениями № 3348 от 16.09.2020, № 2922 от 03.08.2020, № 3903 от 16.10.2020.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 207 909 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с условиями контракта оплата по договору производится путём перечисления денежных средств, с расчётного счёта заказчика на расчётный счёт подрядчика в течение 90 (девяносто) календарных дней после выполнения подрядчиком работ и их приемки заказчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 3 207 909 руб. 80 коп. не представил.

Учитывая изложенное, положение статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта на выполнение строительно-монтажных работ по замене котлов № 2019.248455 от 12.07.2019, суд приходит к выводу, что иск о взыскании основного долга в размере 3 207 909 руб. 80 коп. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 56 540 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 75 от 11.02.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет - 39 039 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 039 руб. 55 коп., а истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 500 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664048, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630083, <...>) 3 207 909 руб. 80 коп. - задолженность по муниципальному контракту № 2019.248455 от 12.07.2019 и актам КС-2 № 1, № 2 от 30.10.2019, 39 039 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630083, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 75 от 11.02.2020 государственную пошлину в размере 17 500 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова