Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А55-28012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года

Дело №

А55-28012/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании 04 – 11 марта 2021 года дело по иску

дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственность "Берег-Комфорт"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис"

о взыскании 200 542 руб.22 коп.

при участии в судебном заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Газиева Р.А.:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2020 (представитель),

от ответчика – ФИО2, паспорт (руководитель);

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 10.07.2020; ФИО4, доверенность от 11.01.2021 (представитель),

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 200 542 руб.22 коп, в т.ч. 175 473 руб. 18 коп.- задолженность за потребленную в мае 2019 электрическую энергию по договору от 01.05.2017 №20-1849Э, 25 069 руб.04 коп.- пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.06.2019 по 28.08.2020.

Определением суда от 20.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис".

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-1849Э (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии по адресу: 6 просека,163 (ТОЦ, Паркинг) ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Самараэнерго» в мае 2019 года поставило ООО « Берег-Комфорт» электрическую энергию на сумму 175 473 руб. 18 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.05.2019 № 19053101753/20/20-184931 , и актом об объеме переданной электрической энергии за май 2019 года .

Истец указывает, что, в нарушение требований условий договора, ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной в мае 2019 года электрической энергии в сумме 175 473 руб. 18 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что 30.04.2019 ООО «Берег-Комфорт» передало объект, по адресу: <...> на обслуживание ООО «Региональный ЖКХ –Сервис».

06.05.2019 ответчик, в адрес истца направил уведомление о расторжении договора от 01.05.2017 №20-18493 с 01 мая 2019 года, и акт снятия показаний ОДПУ от 30.04.2020.

Таким образом, по мнению ответчика в соответствии с пунктом 14 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также пунктом 30 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, он правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора энергоснабжения №20-1849Э заключенного с ПАО «Самараэнерго», следовательно у него отсутствуют основания для оплаты электрической энергии потребленной в мае 2019 года, в рамках указанного договора.

Между тем, как следует из материалов дела, 6 мая 2019 года ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении указанного договора энергоснабжения с 1 мая 2019 года.

14 мая 2019 г. истец подготовил и направил ответчику соглашение о расторжении договора энергоснабжения №20-1849э от 01.05.2017 с 6 июня 2019 года.

Письмом № 18 от 27 мая 2019 г. ответчик отказался расторгать договор на указанных в соглашении условиях, при этом сообщил что прекратил обслуживание объекта по адресу: 6 просека, 163 (ТОЦ, Паркинг) энергоснабжение которого осуществлялось по договору c 30 апреля 2019 г.

21 июня 2019 г. истец повторно направил ответчику Соглашение о расторжении договора энергоснабжения №20-1849э от 01.05.2017 указав, что в связи с нарушением ответчиком п. 51 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Расторжение возможно не ранее чем с 06.06.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период электроэнергию, однако ответчик оплату не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В соответствии п.3.1.9 Договора, ответчик обязуется, в случае возникновения намерения в соответствии с пунктом 3.2.7 или 3.2.8 настоящего договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с «Гарантирующим поставщиком» полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у «Гарантирующего поставщика», «Потребитель» обязан передать «Гарантирующему поставщику» письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении «Потребителем» требования настоящего пункта об уведомлении «Гарантирующего поставщика» в установленные сроки и (или) при нарушении «Потребителем» требования о выполнении условий, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ, определенные заключенным с «Гарантирующим поставщиком» настоящим договором обязательства «Потребителя» и «Гарантирующего поставщика» сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Пункт 3.2.8 Договора ответчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью, что влечет досрочное расторжение настоящего договора или изменить настоящий договор при выполнении условий, предусмотренных п. 49, п.51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 51 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

С учетом того, что уведомление о расторжении договора энергоснабжения №20-1849э от 01.05.2017 было получено ПАО «Самараэнерго» 6 мая 2019 года, обязательства ООО «Берег-Комфорт» по оплате, потребленной по договору электрической энергии сохранились до 06.06.2019.

Довод ООО «Берег-Комфорт» о необходимости применения в рассматриваемом случае положений п.14 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также пункта 30 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, не может быть принят судом во внимание в силу следующего.

Исходя из п.1 Правил №354, эти правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В силу п.1 Правил №124 эти правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку объект недвижимости по адресу: 6 просека,163 (ТОЦ, Паркинг) энергоснабжение которого осуществлялось ПАО «Самараэнерго» в рамках заключенного с ответчиком договора энергоснабжения №20-1849Э не является многоквартирным или жилым домом, а ответчик не является ТСЖ, УК, или жилищным либо иным специализированным потребительским кооперативом, к рассматриваемым по настоящему делу правоотношениям Правила №124 и №354 применению не подлежат.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии. При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период май 2019 года в сумме 175 473 руб. 18 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную в мае 2019 года электрическую энергию, истцом начислены пени в сумме 25 069 руб.04 коп. за период с 19.06.2019 по 28.08.2020.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени, судом проверен и признан правомерным.

При этом суд отмечает, что взыскание с ответчика суммы задолженности за спорный период по настоящему делу не лишает ответчика возможности, с учетом его доводов о прекращении с ним собственниками помещений и стоянок-мест договора на управление, требовать возмещение с новой управляющей организации - с третьего лица по правилам обратного требования (регресса).

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования о взыскании с ООО «Берег-Комфорт» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени за несвоевременную оплату ответчиком задолженности за потребленную в мае 2019 года электрическую энергию в сумме 25 069 руб.04 коп, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Берег-Комфорт" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго" 200 542руб. 22коп., в том числе 175 473руб. 18коп. основного долга за потребленную в мае 2019 года электрической энергии, 25 069руб. 04коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии, 7011руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.П. Хмелев