Решение от 30 января 2018 г. по делу № А57-25270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25270/2017
31 января 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-25270/2017 по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САРАТОВВОДОКАНАЛ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК", г. Саратов (ОГРН <***>;                           ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 582441,73 рублей за период с декабря 2016 года по июль 2017 года,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 12131727 от 28.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАТОВВОДОКАНАЛ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 582441,73 рублей за период с декабря 2016 года по июль 2017 года.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 11906 от 03.04.2017, в результате чего образовалась задолженность в размере 582441,73 руб.

26.12.2017 от истца поступило письменное ходатайство об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ ранее заявленных требований, в котором истец просит суд: взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 535441,73 руб. за период с декабря 2016 года по июль 2017 года.

В предварительном судебном заседании 26.12.2017 суд принял уточнения истца.

24.01.2018 от истца поступило письменное ходатайство об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ ранее заявленных требований, в котором истец просит суд: взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 519441,73 руб. за период с декабря 2016 года по июль 2017 года.

В судебном заседании 24.01.2018 суд принял уточнения истца.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Суд располагает доказательством его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает, что принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный городок» (ООО УК «Солнечный городок») заключен договор № 11906 от 03.04.2017 г., в соответствии с которым, истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.

Согласно пункту 7.1.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения ООО УК «Солнечный городок» обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Решением Саратовской городской Думы от 08.04.2014 г. № 43-430 (в редакции решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 г. № 3-26) установлены    нормативы    потребления    населением    услуг    водоснабжения    и водоотведения.

Размер платы за питьевую воду, поданную ответчику и сброшенные сточные воды, определяется по тарифам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 г. № 63/60 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов»   установлены следующие тарифы:

на период с 01.07.2016 г. по 30.06.2017:

- на питьевую воду в размере 17,42 руб./куб.м. (без НДС);

- на водоотведение в размере 8,73 руб./куб.м. (без НДС),

на период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017:

- на питьевую воду в размере 18,10 руб./куб.м. (без НДС);

- на водоотведение в размере 9,12 рубУкуб.м. (без НДС).

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию определяется как произведение объема потребленной воды и сброшенных сточных вод и соответствующего тарифа.

За период с декабря 2016 по июль 2017 ООО УК «Солнечный городок» потреблено питьевой воды и сброшено сточных вод с учетом доначислений на сумму 607 441,73 руб., оплачено на сумму 25 000 руб., задолженность за водоснабжение и водоотведение составила 582 441,73 руб. (на момент обращения в суд).

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 582 441,73 руб. истец направил в адрес ООО УК «Солнечный городок»     претензию от 04.09.2017 за исходящим номером № 09/20408 с предложением в 3-дневный срок с момента получения претензии оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ввиду отсутствия погашения задолженности ответчиком за спорный период, истец  обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и изучив позиции сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения по факту потребления питьевой воды и сброса сточных вод в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах, согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» за оказанные услуги истец выставил ответчику счета и предъявил к оплате платежные поручения.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Солнечный городок» заключило договор с МУПП «Саратовводоканал» в целях обеспечения услугами водоснабжения и водоотведения жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «Солнечный городок».

В рассматриваемом случае, с учетом сложившихся правоотношений сторон, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчики являются исполнителями коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости отпущенной воды и принятых стоков с объектов жилого фонда, обслуживаемого ответчиком.

Поскольку отпуск холодной воды и прием сточных вод осуществлялся истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В пункте 13 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной воды и сброшенных сточных вод.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2016 года по июль 2017 года на общую сумму 607441,73 руб., лишь часть которых оплачена ответчиком.

Объем фактического водопотребления и водоотведения питьевой воды подтверждается показаниям прибора учета (водомера), на основании которых истцом и сделан расчет подлежащей оплате потребленной воды.

Заявление о назначение по делу экспертизы от ответчика в суд не поступало, сторона спора своим процессуальным правом не воспользовалась, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.

Порядок расчетов за холодное водоснабжение и канализацию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела коммунальный ресурс приобретался                       ООО «УК «Солнечный городок» у МУПП «Саратовводоканал» не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Расчет стоимости оказанных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) произведен истцом в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний приборов учета; в отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета, - исходя из численности населения, нормативов потребления и установленных тарифов с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в размере                       519441,73 руб.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 11906 от 03.04.2017.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 11906 от 03.04.2017 в размере 519441,73 рублей за период с декабря 2016 года по июль 2017 года, исковые требования                                  МУПП «Саратовводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 13 389 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


                                                                     Р Е Ш И Л :


Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САРАТОВВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу МУПП "САРАТОВВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 519441,73 рублей за период с декабря 2016 года по июль 2017 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОДОК", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 389 (тринадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья                                                                                                 М.С. Воскобойников