Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А48-8145/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8145/2020
город Орёл
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электросвет» (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» (620141, <...> стр. 36, оф. 201, ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 23/01/2020 от 16.01.2020 в размере 1 620 050 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электросвет» (далее – истец, ООО ТД «Электросвет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» (далее – ответчик, АО «УКСХ») о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 23/01/2020 от 16.01.2020 в размере 1 620 050 руб. 52 коп.

В судебном заседании 21.12.2020 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 ООО ТД «Электросвет» (поставщик) и АО «УКСХ» (покупатель) заключили договор поставки товара с отсрочкой платежа №23/01/2020 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять товар в количестве, ассортименте и по цене согласно предварительно оформленной заявке. Заявка покупателя передается на поставку продукции передается поставщику посредством электронных средств связи, по телефону устно или непосредственно представителем покупателя (п. 1.1 договора).

Передача товара покупателя сопровождается оформлением товарной накладной и счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее УПД) (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п. 2.6 договора обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю. Переход права собственности на товар к покупателю подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в отгрузочных документах. Датой подписания отгрузочных документов является датой поставки товара.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить денежные средства на расчетный счет поставщика или внести соответствующую сумму в кассу поставщика (п. 5.3 договора).

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор поставки товара с отсрочкой платежа №23/01/2020 от 16.01.2020 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Во исполнение условий договора №23/01/2020 от 16.01.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 869 921 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик обязанность по оплате товара в установленный договором срок исполнил частично.

В целях досудебного урегулирования спора ООО ТД «Электросвет» направило в адрес АО «УКСХ» претензии №9 от 26.05.2020, №11 от 22.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательства оплаты товара в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 23/01/2020 от 16.01.2020 в сумме 1 620 050 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением №9093 от 11.09.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 29 201 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 620 050 руб. 52 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 201 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 29 201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга» (620141, <...> стр. 36, оф. 201, ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электросвет» (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 23/01/2020 от 16.01.2020 в сумме 1 620 050 руб. 52 коп., а также 29 201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.