Резолютивная часть решения от 19 мая 2020 г. по делу № А43-9708/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть



дело № А43-9708/2020
19 мая 2020 года
г. Нижний

Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-114),

рассмотрев дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ульяновское» федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Ясашная Ташла Теренгульского района Ульяновской области


о взыскании 323 217 руб. 77 коп.


без вызова сторон


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Ясашная Ташла Теренгульского района Ульяновской области:

- в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород (с учетом уточнения от 06.04.20 № 115) 85 315 руб. 85 коп. договорной неустойки за просрочку поставки (согласно размеру ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% на день вынесения судебного акта по п. 9.5 контракта), 20 300 руб. договорного штрафа по государственному контракту на поставку продовольствия (товара) для нужд уголовно-исполнительной системы от 06.03.18 № 1818320300242003321000018/24 (по п. 9.6 контракта) с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ),

- в доход федерального бюджета РФ 8 687 руб. госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

В части взыскания остальной суммы договорной неустойки и штрафа в удовлетворении иска истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Г. Снегирев



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (подробнее)

Ответчики:

Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний (подробнее)

Иные лица:

ФГУСХП Ульяновское ФСИН России (подробнее)

Судьи дела:

Снегирева И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ