Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А32-21704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-21704/2021
г. Краснодар
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (станица Северская, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2019 № ТДЮ/КРД/1161/ОО в размере 302 485,33 рублей, неустойки за период с 21.02.2020 по 13.05.2021 в размере 263 685,01 рублей, расходов по оплат государственной пошлины в размере 14 323 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2019 № ТДЮ/КРД/1161/ОО в размере 302 485,33 рублей, неустойки за период с 21.02.2020 по 13.05.2021 в размере 263 685,01 рублей, расходов по оплат государственной пошлины в размере 14 323 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому ответчика, возвращена в арбитражный суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов настоящего дела следует, что определение суда направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: <...>.

Почтовый конверт № 350991 61 59926 9 возвращен в суд. На почтовом конверте стоит отметка о том, что по указанному адресу ООО "ЮТС-Логистик" не значится.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела 04.10.2019 между ООО "Торговый дом "Южный" (далее-поставщик) и ООО "ЮТС-Логистик" (далее-покупатель) был заключен договор поставки № ТДЮ/КРД/1161/ОО, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях настоящего договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019г.) покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки партию товара в срок не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

В пункте 3.11 стороны согласовали, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок, то он по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 302 570,22 руб.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Поскольку спорные правоотношения представляют собой отношения по поставке товара, к ним применяются положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № № ДФ0016669/1 от 05.02.2020г., № ДФ0017197/1 от 06.02.2020г., № ДФ0017218/1 от 06.02.2020г., № ДФ0017974/1 от 07.02.2020г., № ДФ0018484/1 от 09.02.2020г., № ДФ0019171/1 от 10.02.2020г., № ДФ0019825/1 от 11.02.2020г., № ДФ0021064/1 от 13.02.2020г., № ДФ0021654/1 от 14.02.2020г.,№ ДФ0022356/1 от 16.02.2020г., № ДФ0022992/1 от 17.02.2020г., № ДФ0023027/1 от 17.02.2020г., № ДФ0023667/1 от 18.02.2020г., № ДФ0025060/1 от 20.02.2020г., № ДФ0025561/1 от 21.02.2020г., № ДФ0025656/1 от 21.02.2020г., № ДФ0026271/1 от 23.02.2020г., № ДФ0026823/1 от 24.02.2020г., подтверждается поставка товара на сумму 302 570,22 руб. и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 302 485,33 руб.

При рассмотрении дела размер задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара в размере 654 620 руб., либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 263 685,01 руб. пени за период с 21.02.2020 по 13.05.2021.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.11 договора в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок, то он по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически не верным, а именно истцом по каждой ТН произведен расчет на 1 день меньше, чем заявлено к начислению.

Согласно произведенному расчету суда сумма пеней больше чем заявлено истцом, таким образом, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, то требования истца о взыскании с ответчика 263 685,01 руб. пени за период с 21.02.2020 по 13.05.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (станица Северская, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 04.10.2019 № ТДЮ/КРД/1161/ОО в размере 302 485,33 рублей, неустойку за период с 21.02.2020 по 13.05.2021 в размере 263 685,01 рублей, в возмещение расходов по оплат государственной пошлины 14 323 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова