Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А65-35113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35113/2018

Дата принятия решения – 13 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залалетдиновой Л.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань, (ОГРН 1101644000314 ИНН 1644057865) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнодизайн", г.Казань, (ОГРН 1161690090594, ИНН 1655357003) о взыскании 186964 руб. 46 коп долга и неустойки (в соответствии с уточнениями),

При участии до перерыва 12.03.2019 (09.38):

От истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2019

От ответчика – не явился извещен.

После перерыва 12.03.2019 (16.45)

От истца – ФИО3 доверенность от 09.01.2019, ФИО4 по Решению №3/2017

От ответчика – не явился извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнодизайн", г.Казань с требованием о взыскании 236964.46руб. долга.

Определением суда от 15.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствовали сведения об извещении ответчика и платежное поручение истца об оплате истцом госпошлины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), назначить судебное заседание.

В судебном заседании 12.03.2019 был объявлен перерыв до 16.45 минут того же дня, после перерыва судебное заседание продолжено.

На судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал, уточнил в связи с оплатой части задолженности в размере 50000 рублей в соответствии с платежным поручением №343 от 09.11.2018 т.е. до подачи искового заявления в суд, при этом указал что неустойка рассчитана по состоянию на 25.07.2018 с суммы задолженности существовавшей до частичной оплаты долга.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 74 от 01 июня 2016 года, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Казанская кабельная компания» отгрузил в адрес ООО «Стройтехнодизайн» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее «УПД») №№ 474 от 02.06.2017г., 514 от 09.06.2017г., 593 от 29.06.2017г., 737 от 01.08.2017г., 744 от 02.08.2017г., 785 от 11.08.2018г., 810 от 18.08.2017г.. 840 от 24.08.2017г., 855 от 25.08.2017г., 876 от 29.08.2017г., 889 от 31.08.2017г., 890 от 31.08.2017г., 922 от 08.09.2017г., 934 от 13.09.2017г., 939 от 15.09.2017г., 940 от 15.09.2017г., 1046 от 09.10.2017г., 1089 от 19.10.2017г., 1110 от 27.10.2017г., 1149 от 03.11.2017г., 1150 от 03.11.2017г., 1187 от 16.11.2017г., 1221 от 21.11.2017г., 1238 от 23.11.2017г., 1239 от 23.11.2017г., 1265 от 29.11.2017г., 1306 от 05.12.2017г., 1353 от 19.12.20107г., 1366 от 21.12.2017г., 1367 от 21.12.2017г., 1371 от 22.12.2017г., 1382 от 26.12.2017г., 1416 от 29.12.2017г., 3 от 11.01.2018г., 15 от 16.01.2018г., 41 от 26.01.2018г., 53 от 29.01.2018г., 68 от 31.01.2018г., 90 от 07.02.2018г., 94 от 08.02.2018г., 113 от 15.02.2018г„ 126 от 19.02.2018г., 155 от 28.02.2018г., 197 от 15.03.2018г., 252 от 27.03.2018г., 253 от 27.03.2018г., 276 от 04.04.2018г., 301 от 12.04.2018г., 339 от 23.04.2018г., 342 от 24.04.2018г., 375 от 10.05.2018г., 416 от 18.05.2018г., 442 от 25.05.2018г., 486 от 05.06.2018г., 494 от 07.06.2018г., 528 от 20.06.2018г., 545 от 27.06.2018г., 578 от 03.07.2018г., 614 от 13.07.2018г., 618 от 16.07.2018г

Таким образом, ООО «Казанская кабельная компания» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору.

В п. 1. и п. 2 ст. 516 ГК РФ указано, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2. Договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты получения товара Покупателем.

Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар по договору.

Однако, за Ответчиком, в нарушение п. 4.2. Договора, числится просроченная задолженность за поставленный товар в сумме 160 006 (Сто шестьдесят тысяч шесть) рублей 63 копейки.

В соответствии с платежным поручением №343 от 09.11.2018 ответчиком осуществлена выплата в размере 50000 рублей

Таким образом остаток задолженности составил размере110 006 (Сто десять тысяч шесть) рублей 63 копейки

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени за нарушение условий Договора в 2017г. составляет 41 956 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка (расчет прилагается).

Общая сумма пени за нарушение условий Договора за период с 22.01.2018г. по 25.07.2018г. составляет 35 001 (Тридцать пять тысяч один) рубль 12 копеек (расчет прилагается).

Таким образом общая сумма неустойки составила 76 957 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

25.07.2018г истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки

№ 74 от 01 июня 2016 года, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Казанская кабельная компания» отгрузил в адрес ООО «Стройтехнодизайн» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее «УПД») №№ 474 от 02.06.2017г., 514 от 09.06.2017г., 593 от 29.06.2017г., 737 от 01.08.2017г., 744 от 02.08.2017г., 785 от 11.08.2018г., 810 от 18.08.2017г.. 840 от 24.08.2017г., 855 от 25.08.2017г., 876 от 29.08.2017г., 889 от 31.08.2017г., 890 от 31.08.2017г., 922 от 08.09.2017г., 934 от 13.09.2017г., 939 от 15.09.2017г., 940 от 15.09.2017г., 1046 от 09.10.2017г., 1089 от 19.10.2017г., 1110 от 27.10.2017г., 1149 от 03.11.2017г., 1150 от 03.11.2017г., 1187 от 16.11.2017г., 1221 от 21.11.2017г., 1238 от 23.11.2017г., 1239 от 23.11.2017г., 1265 от 29.11.2017г., 1306 от 05.12.2017г., 1353 от 19.12.20107г., 1366 от 21.12.2017г., 1367 от 21.12.2017г., 1371 от 22.12.2017г., 1382 от 26.12.2017г., 1416 от 29.12.2017г., 3 от 11.01.2018г., 15 от 16.01.2018г., 41 от 26.01.2018г., 53 от 29.01.2018г., 68 от 31.01.2018г., 90 от 07.02.2018г., 94 от 08.02.2018г., 113 от 15.02.2018г„ 126 от 19.02.2018г., 155 от 28.02.2018г., 197 от 15.03.2018г., 252 от 27.03.2018г., 253 от 27.03.2018г., 276 от 04.04.2018г., 301 от 12.04.2018г., 339 от 23.04.2018г., 342 от 24.04.2018г., 375 от 10.05.2018г., 416 от 18.05.2018г., 442 от 25.05.2018г., 486 от 05.06.2018г., 494 от 07.06.2018г., 528 от 20.06.2018г., 545 от 27.06.2018г., 578 от 03.07.2018г., 614 от 13.07.2018г., 618 от 16.07.2018г

Таким образом, ООО «Казанская кабельная компания» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору.

В п. 1. и п. 2 ст. 516 ГК РФ указано, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2. Договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты получения товара Покупателем.

Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар по договору.

Однако, за Ответчиком, в нарушение п. 4.2. Договора, числится просроченная задолженность за поставленный товар в сумме 160 006 (Сто шестьдесят тысяч шесть) рублей 63 копейки.

В соответствии с платежным поручением №343 от 09.11.2018 ответчиком осуществлена выплата в размере 50000 рублей

Таким образом остаток задолженности составил размере110 006 (Сто десять тысяч шесть) рублей 63 копейки

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени за нарушение условий Договора в 2017г. составляет 41 956 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка (расчет прилагается).

Общая сумма пени за нарушение условий Договора за период с 22.01.2018г. по 25.07.2018г. составляет 35 001 (Тридцать пять тысяч один) рубль 12 копеек (расчет прилагается).

Таким образом, общая сумма неустойки по составила 76 957 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 5.1. договора поставки, при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании п. 5.1. Договора поставки на сумму вышеуказанной задолженности истцом за период с 21.10.2016 по 26.12.2016 начислена неустойка в размере 217 716,50 руб.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 6609 руб, остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в сумме 1130 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнодизайн", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: <...> д.6.офис 309 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>) адрес: <...> б задолженность по договору поставки в сумме 110006 (Сто десять тысяч шесть) рублей 63 копейки, неустойку за просрочку исполнения 76 957 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6609 (Шесть тысяч шестьсот девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>) адрес: г.Казань, ул.Проточная д.8, офис 101б из федерального бюджета госпошлину в сумме 1130 (Одна тысяча сто тридцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов