Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения Нижний Новгород Дело № А43-12392/2025 13 апреля 2026 года Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Домрачева Н.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК «Промышленник» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда 06.02.2026 кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: — не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. — не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы. При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установил, что кассационная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью «УК «Промышленник» — ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2025, выданной директором ФИО2. Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, директором указанного Общества является ФИО3. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 1. Кассационную жалобу от 31.03.2026 оставить без движения. 2. Предложить заявителю жалобы в срок до 08.05.2026 устранить указанные нарушения и представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;, а также доверенность, выданную в настоящее время действующим директором ООО «УК «Промышленник» — Мироновичем Алексеем Евгеньевичем, полномочия которого подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). 3. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок. 5. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Телефон справочной службы суда (831) 435-20-16. Специалист судьи Баердинова Алия Наильевна, тел. <***>. Судья Н.Н. Домрачева Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Истцы:ООО "ИТК" (подробнее)Ответчики:ООО УК "ПРОМЫШЛЕННИК" (подробнее)Судьи дела:Александрова О.В. (судья) (подробнее) |