Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А43-12163/2019

2/2019-144519(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12163/2019

Нижний Новгород 05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019 Полный текст решения изготовлен 05.07.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 2-322) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания

ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2019,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Телефонная компания Сарова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

акционерное общество «Телефонная компания Сарова» (далее -АО «ТКС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения иска):

- 109 978 рублей задолженности за период с июля по декабрь 2018 года и 17 725 рублей 71 копейки пени за период с 29.06.2018 по 19.03.2019 по договору аренды нежилого помещения от 28.04.2018 № ТК026/2018А, а также пени по день фактической уплаты долга;

- 23 000 рублей неустойки за просрочку возврата арендуемого помещения за период с 01.01.2019 по 23.01.2019;

- 887 рублей почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 614 (пункте 1), 619Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не вносил платежи по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 28.04.2018 АО «ТКС» (арендодатель) и предприниматель ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения № ТК026/2018А, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 31.12.2018 нежилое помещение, общей площадью 23,2 квадратного метра, расположенное по адресу: <...>, - под розничную торговлю.

В пунктах 5.1, 5.2, 6.1, 6.2 сделки определены:

- размер постоянной части арендной платы (19 140 рублей) и порядок ее оплаты (до 28 числа месяца, следующего за расчетным);

- порядок возмещения арендодателю стоимости электроэнергии (пропорционально занимаемой арендатором площади на основании платежных документов, выставляемых арендодателю электроснабжающей организацией);

- ответственность арендатора за несвоевременное перечисление арендной платы в виде пени (0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченного платежа) и за просрочку возврата помещения арендодателю в виде неустойки (в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки возврата помещения).

19.12.2018 и 16.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, а также требованием возвратить помещение.

Актом приема - передачи от 23.01.2019 предприниматель ФИО2 возвратила АО «ТКС» нежилое помещение, площадью 23,2 квадратного метра из аренды.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность, пени и неустойку по упомянутому договору аренды.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет 109 978 рублей задолженности за период с июля по декабрь 2018 года и 17 725 рублей 71 копейки пени за период с 29.06.2018 по 19.03.2019, а также 23 000 рублей неустойки за период с 01.01.2019 по 23.01.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил, хотя суд определениями от 29.03.2019, от 04.06.2019 предлагал ему это сделать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени с суммы долга, начиная с 20.03.2019 исходя из 0,1% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, в том числе 395 рублей 73 копейки почтовых расходов, оплаченных истцом по квитанциям ФГУП «Почта России» от 20.03.2019, от 19.12.2018,

относятся на ответчика. В остальной части требование истца о взыскании почтовых расходов судом отклоняется за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Телефонная компания Сарова» (ОГРН <***> ИНН <***>) 109 978 рублей 99 копеек задолженности и 40 725 рублей 71 копейку пени, а также пени с суммы долга (109 978 рублей 99 копеек), исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Телефонная компания Сарова» (ОГРН <***> ИНН <***>) 5 521 рубль государственной пошлины и 395 рублей 73 копейки почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Телефонная компания Сарова» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 27 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2019 № 11390, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова