Резолютивная часть решения от 11 июня 2018 г. по делу № А56-43644/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


12 июня 2018 года                                                                Дело № А56-43644/2018



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты» (197349, Санкт-Петербург, пр. Королёва, д. 24, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Инре» (188660, <...>, ОГРН:  <***>)

о взыскании 45 000 руб. задолженности и 3420 руб. неустойки за период 24.01.2018 по 09.04.2018 на основании договора аренды техники от 19.01.2018 № 18-6 с начислением неустойки по ставке 0,1% в день от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договора от 05.04.2018 № 0504 об оказании юридических услуг,

учитывая, что в соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор производит предоплату за работу арендованной техники на основании счетов, выставленных арендодателем, в соответствии с пунктом 4.4 договора акт выполненных работ составляется на основании сменного рапорта машиниста, подписанного обслуживающим технику персоналом и уполномоченным представителем арендатора и заверенного печатью арендатора; в случае не подписания рапорта, акта арендатор обязан направить аргументированные возражения, а в случае не направления таковых и не подписания рапорта, акта арендодатель получает право подписать акт самостоятельно, при этом услуги будут считаться оказанными, принятыми арендатором и подлежащими оплате;

поскольку, как следует из приложений к исковому заявлению, сменный работ не подписан арендатором, платежное поручение от 19.01.2018 № 16 об оплате частично аренды и доставки техники свидетельствует о получении техники в аренду; счет выставлен 24.01.2018 и вместе с неподписанным рапортом был направлен ответчику на рассмотрение 19.02.2018 с истечением срока хранения 24.03.2018 согласно данным ФГУП «Почта России», поэтому следует признать, что на основании пункта 4.2 договора, согласно которому арендатор производит предоплату за работу арендованной техники на основании счетов, выставленных арендодателем, истец вправе требовать неустойку с 24.03.2018, при этом в соответствии с пунктом 5.5 договора неустойка начисляется только на сумму долга по арендной плате, а в 45 000 руб. включено также 13 000 руб. за вывоз техники с объекта аренды,

по расчету суда размер неустойки за период с 24.03.2018 по 12.06.2018 (по день рассмотрения дела по существу) на сумму долга по арендной плате составляет 2592 руб.,

учитывая, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, не относится к категории сложных, поэтому арбитражный суд принимает решение о частичном удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и качество письменных документов, подготовленных представителем истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи, принцип разумности пределов понесенных расходов,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инре» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты» 45 000 руб. задолженности и 2592 руб. неустойки по состоянию на 12.06.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга по арендной плате за период с 13.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% в день от суммы долга, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Рагузина П.Н.